人参与)(专供搜狐财经稿件 请勿转载)
近期以来,经济增长乏力,欧债危机持续发酵,如果在未来,货币政策继续收缩,那么可能对股票市场形成更深的损害,因为股市必须依赖经济大环境的“向好”,至少是在统计的层面。同时,也要防止新股发行与股指下跌的“双杀效应”,因为股指下跌之后,会继续下跌,越走越熊。
最近一段时间,中国股市走的不是太好。
以上证指数为例,周线收成了“四连阴”,特别是这第四根周线的阴线,最低探到了周四的2152点,并在周五收于2185点,但周线已经有效击穿了“117行情”的起始点,同时也是新年开盘点位的2198点。
把现在的指数与年初的行情起点相比,除了成交继续缩量之外,还有一个明显的不同,这就是宏观经济的持续走弱。在年初,属于“预期”,而在当下,成了“事实”。
一位牌友对我说,上证不是还没跌穿2132点吗?其实,这也是我的困惑之处。因为如果我们把上证所有的股票,逐次打开看一遍,就会发现,多数股票的趋势走的都不太好。股市羸弱如此,基础经济也是很明显的 “不景气”,但到现在为止,上证现货市场在没有明显的多头力量的支持之下,至今未创新低,这到底说明了什么?
再进一步,我们应当怎样看待目前的现货市场?有没有短线的“超跌反弹”?目前的现货市场,投资者应当加仓抑或减仓?
我想,我们最终还是要从最基本的市场环境谈起,熊市自有熊市的道理。
首先,最近两年以来,特别是恢复新股发行以来,A股二级市场的资金除了部分“前移”至一级市场之外,基本上“只亏不赚”。毫无疑问,如果近期没有一定的救市政策,上证再次跌穿2132点,将是新一轮跌势的开始,而不是结束(年内进场的数以万亿计资金的多头机构,将会选择“技术止损”,不会继续参与“筑底”)。
事实上,二级市场的多头已经非常被动。只要我们假定,多头也想赚钱,我们就必须理解目前多头的困境,来自于场外,而非场内——在A股市场“生存与发展”的这二十二年中,二级市场场内的多头,其实一直就是“输家”而且是“大输家”——大家仔细地分析一下目前二级市场的上市公司的资源结构,就能发现问题所在。而这种结构性的配置,让简单的股指可以与各种政治问题和经济问题纠缠在一起,“泥足深陷,无力自拔”。
其次,由于欧债危机的持续发酵,使得新兴国家的经济面临新一轮的“洗牌”。特别是在货币领域——近期金融板块的羸弱已经告诉我们,中国的商业金融机构无法摆脱变幻无常的投资品市场的影响——除了内部因素,外部因素的干扰同样不能小觑(大家可以仔细地研究一下近期美元的趋势,也会发现,目前的外部经济环境还是相当严峻的)。
其三,货币紧缩,对于A股而言往往是非常负面的影响。而股市的跌势,一旦形成之后,是很难改变其不断向下“运行”的“惯性”的。
一般而言,对于实体经济,货币紧缩的最长的时效,一般不应当超过6-12个月。但目前这一轮紧缩,时间已经非常接近市场的“临界点”。如果在未来,货币政策继续收缩,那么可能对股票市场形成更深的损害,因为股市必须依赖经济大环境的“向好”,至少是在统计的层面。
其四,经济增长缺乏宏观动力。
2012年,6月CPI为2.2%、PPI-2.1%,经济进入非景气周期。对此,货币政策进入“双降”,必然导致工商业贷存款继续萎缩(由于我国的货币政策领域,存在结构化的差异――宏观经济“硬着陆”的风险、通货膨胀的未来预期,也在增加,并未改变)。
A股估值水平,仍将面临新的挑战。
其五,关于新股发行,是否可以考虑暂停一段时间?
这也非常重要。
一般而言,新股发行,如果未能引发指数的下跌(只要二级市场在新股发行的过程之中,得到自己应当得到的“那一份”,指数就不会下跌,并且,二级市场天然具备这一权利),那么,我同意有关方面的见解,“不应”对其进行“行政干预”。
问题在于,目前的指数已经走成这个样子了,如果强调“停发新股也并不能对市场环境有实质性改善”,就会铸成大错。
对于市场的“供需失衡”,如果我们继续采取 “让市场说话”的办法,那么,股票二级市场就一定会给出一个最终结果,但这无疑会是一场悲剧。现在要防新股发行与股指下跌的“双杀效应”,股指下跌之后,继续下跌,越走越熊——就应当考虑暂缓新股。非此,股市岂不是“立为齑粉”——就算是华佗再世,扁鹊重生,“生死人而肉白骨”,怕也救不起来了。
任何一根稻草都可能压倒一匹骆驼,但是同一匹骆驼却无法拄着这根稻草再站起来——我们现在需要的不是理论,而是经济生活中的最简单的那些常识。
(作者系资深市场人士,万科周刊论坛笑谈股筋版主)
独家声明:搜狐财经独家稿件,版权所有,请勿转载,违者必究。确需使用稿件或更多资料,请与我们联系获得授权,注明版权信息方可转载。联系我们可致电010-62726687。
我来说两句排行榜