约翰·福利：奥林匹克不能暗喻经济角逐

　　中国打破了规矩。美国丧失了优势。至于英国，几乎毫无奖牌入账。很容易理解为什么奥运会会成为经济角逐的象征。幸运的是，真实世界是不同的，而且可以和谐得多前提是所有人基本上都能做到公平竞赛。

　　中国在奖牌榜上的优势地位跟其经济实力的上升很类似。自2008年北京奥运会后，中国名义GDP已经上涨了约三分之二，其外汇储备几乎上涨80%。奥运热和民族自豪感是不可分割的：8月2号的新浪微博前十大流行话题都跟奥运有关。

　　但并不是所有一切都如此荣耀。两位中国羽毛球选手因为明显假打被取消比赛资格，一同被取消资格的还有韩国和印尼选手。其中一位中国选手于洋宣布退役并被政府要求道歉。不管场上还是场下，这一事件都引发了官方媒体对中国奖牌之上主义的反思。

　　换个角度看，奥林匹克选手之间的冲突并不陌生。世界游泳协会质疑十几岁的游泳冠军叶诗文的成绩令人"难以置信"，导致了一场教练和批评家之间针锋相对的谩骂。出了游泳池，中国在世贸组织面临着27项不公平贸易行为的指控，从限制稀土流动到对美国汽车征税。

　　幸运的是，奥运会跟经济之间存在的一些巨大差异足以让这一比喻黯然失色。在全球贸易场上，合作可以得到回报。虽然中美之间存在冲突，但双方都从开放边境获得了大量好处。

　　而且，跟奥林匹克不同，经济学不是零和博弈。中国让逾6亿人口脱贫的丰功伟业并没有在世界其他地方导致相同数量的穷人。中国还将继续拥抱市场经济，在这种情况下，它无疑也会继续做出自身的调整。印度、巴西和其他国家也将效仿。但倘若比赛能得到所有人的理解，那赢家可以有许多。

　　约翰福利是Breakingviews大中华区记者，派驻香港。他写过的论题涉及企业并购、资本市场、消费品、矿业和奢侈品等领 域。在2004年加入Breakingviews之前，约翰曾是一家位于伦敦的广告机构的撰稿人。约翰曾在牛津的艾克赛特大学学习英国文学。