谭飞：勿以网络审查应对新艳照门

　　（专供搜狐财经稿件 请勿转载）

　　台湾“新艳照门”，在网上传得沸沸扬扬。涉事的60位女明星基本都是受害者，传阅那些照片会给这些女事主带来更大伤害，甚至有些照片的尺度已经属于淫秽物品，传播它涉嫌违法。而微博等互联网媒介的介入，更使得传播迅速、流传范围广。在自媒体方兴未艾的今天，如何避免淫秽物品传播，如何避免以讹传讹？

　　据台湾媒体报道，台湾富少李宗瑞涉嫌迷奸近60位女模、女星。此案在网上传得沸沸扬扬，几乎每天都有新的遭偷拍女星名单传出，除W女星、H人妻女星、C女模，以及T女、L女模外，14日还传出有“儿童节目主持人”也可能是受害人，而近日又被网友爆料称新增一名“重量级”女艺人。16日，有一组多张李宗瑞及女艺人的艳照图遭网友曝光，这组图在网上迅速传开，网友议论纷纷，难辨真假，连林熙蕾也被牵扯其中，但其经纪公司已出面否认，网友也亲口承认林熙蕾的图片系PS旧照。

　　被称为“新艳照门”的这次猛料，就跟肥皂剧里的肥皂泡一样，每天挥发、散播，吸引了许多有聊、无聊的关注。我觉得，人类都有八卦的天性，因此，在微博、论坛、贴吧里，有人关注或谈论此事很正常。但八卦也有边界，如果出现公开曝光艳照，甚至PS根本与此事无涉的女星，性质就相当恶劣，已经走到了违法的边上。

　　台湾女星范玮琪（范范），对大众谈论艳照提出了“三不原则”，即：不看，不传阅，不讨论。我觉得标准定得稍微偏高，因为对大众来讲，窥探隐私，尤其是名人、明星隐私，几乎是很难自律的，不讨论难以做到，但不传阅是值得肯定的。因为，从目前看，事涉的60位女明星基本都是受害者，有些是被迷奸，有些是不知情，在此前提下被拍摄艳照。传阅本身会给这些女事主带来更大伤害。为保护受害者隐私，的确需要控制艳照的流传。另外，有些照片的尺度本身就高度不雅、少儿不宜，属于淫秽物品，传播它涉嫌违法。

　　这个艳照门，目前看没有当年陈冠希的艳照门影响大，原因在于：当年的艳照，关系到好几位知名度很高的明星，而台湾版艳照门，从已曝光的受害者看，没有真正在华人区有影响力的明星。但也不排除，到后面出现更爆炸性新闻的可能性。

　　有意思的是，最早爆出两宗艳照的，都属于一个杂志集团，该杂志从来对艺人的八卦、丑闻都是极尽夸张之能事，该杂志老板是一个特别崇尚《太阳报》传播理念的商人。此次曝光，表面是揭露色狼，揭批富二代淫荡生活，其最深层的原因，当然还是借艳照提高影响，提高销量。但此次传播特点又不大一样。部分微博开始加入到传播行列，跟当年比，传播源头更多，也更难控制。这一新现象，提出了一个新课题，即：在自媒体方兴未艾的时代，如何避免淫秽物品传播，如何避免以讹传讹？

　　从这宗艳照门，我联想到所谓庐江县领导群体滥交事件，该事件到现在已经被证明跟庐江县领导无关，而是当年一次换妻俱乐部的行为。但是，由于微博的介入，该组照片被无数次传播，许多错误指认甚至已经很难澄清——因为流传太广了。这里面有所谓的“仇官效应”，当然，也可能夹杂不少个人恩怨。在一次流言的形成过程中，别人的艳照、官员的形象、猜测三者合一了，为新型的全方位“抹黑”提供助力。

　　那么，能不能杜绝这种现象呢？

　　我认为：从目前看，很难。因为网络传播的特点跟平面、电视都大不一样，很难控制，过于严格的网络审查制度，既是大众不愿接受的，也不符合普世潮流。在科技日新月异的今天，还只能用“自律”两个字来认真审视。谣言止于智者，艳照止于正者。执法上更严，界定上更清楚，呼唤道德感的回归，是我们能做的不多的措施。

　　（作者系影视界的知道分子，资深观察者、评论员）

　　谭飞搜狐财经专栏：老谭飞刀

　　谭飞的微博

　　独家声明：搜狐财经独家稿件，版权所有，请勿转载，违者必究。确需使用稿件或更多资料，请与我们联系获得授权，注明版权信息方可转载。联系我们可致电010-62726687。