易鹏：打经济战为何不合算？

　　（专供搜狐财经稿件 请勿转载）

　　打经济战会起到一定的震慑对方的作用，但冒着两败俱伤的风险，不理性地草率去打，结果也是明摆的，所以与其大张旗鼓的去打经济战，还不如立足于本国的经济产业结构的优化，产业的升级，提高自身的经济竞争力，在全球更加激烈的市场竞争中获取更大的话语权。

　　当前，很多国家之间如果出现争议的时候，常会响起要打经济战的声音。其实在提出这种观点前，有必要理性的认识到，两国之间打经济战必定是一个“杀敌一千，自损八百”的结局，草率的打经济战，很有可能出现双输，而让他人坐收渔翁之利。

　　当前是全球化时代，经济体之间的经济贸易日益频繁，经济依存度越来越高。很多出现政治或主权争端的两国之间，彼此之间的外贸依存度都非常高，甚至有些互相还是排名前几名的贸易对象，比重占比高达20%以上，这么高比例的数据表明了，如果这两国之间发生经济战，对各自切身利益的影响必定都是巨大的，任何一边想完全置身事外几乎不可能，必定是一个“杀敌一千，自损八百”的结局。

　　实际上，随着经济全球化，每个产品都是全球化采购，比如美国的通用汽车、欧洲的奔驰汽车、日本的丰田汽车在他国的企业，尽管核心零件是其自身生产的，但很多配套件都是在所在制造国生产的。两国一打经济战，一味简单的抵制对方国家的产品，实际上也同时抵制了自己国家的众多产业。

　　同时，当前国际贸易越来越突出分工、互补，很多国家间的产业层次不同，比如、欧美、日本等国相对处于产业链的高端，而中国、东南亚等国处于产业链的低端。简单的抵制对方国家的产品，很容易影响到低端产业链的完整，从而影响到各自国家在全球制造业中的综合竞争力。

　　能够证明两国经济战会出现巨大损失的，还有一个例证。在前段中日韩三方洽谈的自贸区建设中，各国的学者都计算出如果中日韩自贸区建成将对各国的经济都有巨大的推动作用，就算是收益相对最小的中国，一年的GDP增速可因此提高近1%。

　　再说，经济全球化不单单只有两个经济体，还有近200个众多的经济体，如果两国之间展开激烈的经济战，最大的可能性就是出现“鹬蚌相争渔翁得利”的局面，让别的经济体从中获取巨额利益，让打经济战的两国出现巨大损失。

　　诚然，打经济战会起到一定的震慑对方的作用，但冒着两败俱伤的风险，不理性地草率去打，结果也是明摆的。而且两国之间出现争议，常常不是一个短期行为，必定是一个长期行为。所以与其大张旗鼓的去打经济战，还不如立足于本国的经济产业结构的优化，产业的升级，提高自身的经济竞争力，在全球更加激烈的市场竞争中获取更大的话语权，才是最基本的价值取向。

　　（作者系国家发改委中国城市和小城镇中心研究员）

　　易鹏的搜狐财经专栏：易经

　　易鹏的微博

　　独家声明：搜狐财经独家稿件，版权所有，请勿转载，违者必究。确需使用稿件或更多资料，请与我们联系获得授权，注明版权信息方可转载。联系我们可致电010-62726687。