为何上市公司在遭遇“浑水”时,总会有投研机构挺身而出?这个问题正在成为投资者讨论涉事公司是否存在瑕疵时,另一个聚焦的话题。
中能兴业将“浑水”泼向
康美药业后,申银万国医药行业首席分析师罗鶄就发布题为《质疑不实,股价大跌将带来介入良机》的报告,东方
相关公司股票走势
证券、
国金证券等国内其他几家主流券商亦均不约而同地替康美出声,坚定认为康美澄清媒体报道后价值依旧。
此类事件并不罕见。如此前
中恒集团因被爆与步长集团解除经销合同而成为医药板块当时的“黑天鹅”不久,即有
广发证券等知名投研机构力保,称其“核心价值不变,长期趋势不改”。
在事实尚未被证实之前,仅凭上市公司一纸澄清公告就果断地认定“质疑不实”,同时呼吁投资者买入,医药行业金牌分析师也未免稍显“草率”。
申银万国的“草率”报告已引发广泛关注。有投资者甚至直指,申银万国在做公司尽职调查时,功课没有做到位 公开资料显示,罗鶄对康美药业的调研甚密,但实地调研、电话调研如此多次,没有察觉中能兴业所质疑的问题吗?笔者注意到,一些投资者对罗鶄今年11月底至今连发研报,号召投资者“买入”康美药业一直耿耿于怀。
事实上,国内一些经济学家对中能兴业掀开“中国式浑水”兴起帷幕的做法,持积极态度。在中国资本市场,一种意见主导市场的时间已经太久,而真正成熟的市场,势必是能容下多种不同意见的市场。中能兴业的出现,在某种程度上对上市公司是一种警示。
苍蝇不叮无缝的蛋,不造假就不怕被做空,这也是国内外资本市场普遍认同的观点。当一家上市公司被质疑其管控出现“隙缝”,投研机构在真相尚未出炉之前就不分青红皂白挺身而出为其“护短”,其实不利于资本市场的成熟,也不利于上市公司的成长。
无论资历深浅,分析师们最可贵的还是尽职勤勉地发布客观的研究报告,而不是受利益驱使做出“草率”之举。然而,种种迹象显示,随着基金等机构投资者日益坐大,以及上市公司要客们财大气粗,国内分析师讲真话的空间在进一步被压缩。
媒体披露的信息显示,某券商房地产行业研究员2007年9月对外发布《地产板块2007年中报盘点报告》,将行业投资评级从“中性”调低为“看淡”,并指出房地产股票泡沫特征明显后,就因此被炒了“鱿鱼”。
正因为此,此次国内投研机构集体为涉事药企“辩白”,这当中的水究竟有多深,也成为事件之外值得业界深思的问题。
基金三季报数据或许能多少说明一点问题:截至今年9月底,104只基金持有5.48亿股康美药业。假设持股未变,12月17日康美药业的跌停已经导致上述基金浮亏8.38亿元。
在笔者看来,投研机构力挺康美,号召散户买入,其实不外乎是为了保住大客、要客的利益。但这种放弃“独立性”、无视散户的利益的行为,同时也伤及了整个市场的长远发展利益。其实,随着“中国式浑水”们的逐步成长,以及做空机制的日益成熟,深陷做空门的上市公司通过投研机构替自己唱多的做法,已不是最佳解决方案。最佳方案只有一个:行得正坐得正。南都经济评论员 马建忠
我来说两句排行榜