中国基尼系数0.61 教我如何不惶恐？

　　有人说，高基尼系数是经济高速发展的常见现象，是市场有效配置资源的自然结果，它并不可怕。但是，笔者对此观点难以认同，更无法抑制内心的惶恐，当然令人害怕的并非数字本身，而是它背后折射的尖锐现实——严重的贫富悬殊、看不到希望的收入分配机制。

　　基尼系数是衡量社会收入差距和分配公平的风向标，但中国官方对此似乎讳莫如深，自从2000年以来就再也没有基尼系数的官方数据出炉。与官方的三缄其口相反，民间对于基尼系数的猜想从未停止过，普遍的看法是已经超过0.5，不过真实情况似乎要更严峻些。近日西南财经(相关:理财 证券)大学中国家庭金融调查与研究中心公布了一项研究成果，中国基尼系数高达0.61。

　　基尼系数由意大利经济学家基尼创立，用来衡量收入分配公平程度，其值在0到1之间，越趋近于0表示分配越公平，越趋近于1则表示分配越不公正。根据世界银行的统计，全球基尼系数平均值为0.44，超0.5的国家不多于10个。0.61的基尼系数，堪称世界罕见了。

　　西南财经大学的甘犁教授告诉我们，高基尼系数是经济高速发展过程中的常见现象，是市场有效配置资源的自然结果，它并不可怕。但是，笔者对甘教授的观点难以认同，更无法抑制内心的惶恐，当然令人害怕的并非数字本身，而是它背后折射的尖锐现实——严重的贫富悬殊、看不到希望的收入分配机制。

　　何谓市场有效配置资源导致高基尼系数？以笔者的粗浅理解，意思大概是人的能力各有不同，能力强的赚钱多就富裕，能力差的赚钱少就贫穷，财富主要由强者创造，亦当归强者支配，唯有如此才能激活经济，创造更多的社会财富。对于上述观点，笔者当然不反对，不过中国的贫富差距真的是市场配置资源的结果吗？

　　如果不是官场上的表哥、房叔频繁出现，如果不是权钱联盟的丑闻屡爆，或许我们不会怀疑财富的创造皆源于智慧和勤奋；若非太多的萝卜招聘，若非太多的权力世袭，或许我们会始终认为自己的失意是因为能力不济。有研究把中国的富人分为三类，清清白白靠着勤奋和智慧起家的、靠与权力结盟发财的、权力阶层，请问，除了第一类人，哪个是市场有效配置资源的结果？以笔者的观点，中国的贫富差距，三分归于市场，七分归于制度不公。

　　此外，政府缺乏给收入分配制度纠偏的诚意、勇气和动力。既得利益集团盘根错节，撼动起来难以上青天，更何况主要的既得利益群体大家不得而知，他们有什么理由去改革呢？这从养老金并轨、官员财产公开两项改革之艰难可见一斑。

　　除了限制既得利益集团，专家指出的另一个缓解贫富差距的办法是二次分配，通过转移支付等方式来帮助低收入者，可惜，我们的政府财政收入连年增长，却热衷于大兴土木、大搞投资，对于改善民生则是踯躅不前。

　　中国缔造了一个0.61的基尼系数，世所罕见，甚至被称为世界唯一的。这不是尊重效率的结果，是纵容权力和贪腐的代价，更糟糕的是，我们还看不到改善的希望，那么有什么理由不惶恐？（作者：甄一梦）