朝鲜核武与中国利益

　　伴随着中国春节的鞭炮声和西方情人节的鲜花，朝鲜在国际抗议声中进行了第三次核试验。三次核试验，一次比一次猛烈，它也遭到了一次比一次更加强烈的反对，这一次，包括了中国。

　　核武器已是世界和平最大的威胁之一，国际社会早已形成共识，中国在内的全世界186个国家签署了《不扩散核武器条约》，奥巴马总统也因为主张建设一个无核的世界而获得诺贝尔和平奖。

　　假如在此背景下进行核试验的是别的国家，不用说，中国肯定加以谴责，并配合国际社会进行严厉制裁。但是，因为它是朝鲜，因为它和中国的特殊关系。因这关系，国际社会总是把中国和朝鲜看成是“哥们儿”，看成是在国际关系中共进退的角色。因此，不管朝鲜在国际上的行为多么卑劣，中国总是使用温和的，甚至是温暖的语言传达善意，并继续送大米，送石油，送技术，送美元，希望春风化雨。而为了实现朝鲜半岛的无核化，10多年来，中国一直费心费力组织和推动六方会谈。但局面却越来越糟糕了：朝鲜用一种全世界都能听懂的语言进行了回应。

　　是的，中国和朝鲜有着不一样的特殊关系，但是，如果朝鲜公然以世界为敌，难道中国还和它站一起吗？当然不是。

　　那现在是结束与朝鲜特殊关系的时候了吗？

　　中国和朝鲜特殊关系的形成，并非完全是地缘政治和国家利益，而是基于历史的原因和意识形态。但是，世界在变，中国也在变，30年前中国启动的开放改革，就是在主动适应外部变化。中国曾经奉行了很久的意识形态外交也渐渐被利益外交所取代。

　　好了，那究竟是特殊的国家关系有利于中国的国家利益，还是正常的国家关系，更符合中国的国家利益呢？我认为，全球化背景下，正常的、理性的国家关系更能体现中国的国家利益。在正常国家关系的背景下，双方按市场法则和国际准则展开贸易、外交、文化交流等活动，谁也不占谁的便宜，双方是互利的，理性的，这样的关系，才能持久，才会有真正的友谊。

　　中国曾经很长一段时间非常迷信特殊的国家关系，但无一例外，这些特殊关系没有一个让中国得利，而对方也不愉快。如：在1949年以后奉行“一边倒”的外交政策，和苏联建立起“老大哥”和“小兄弟”的特殊关系，但时间未久，中苏翻脸，珍宝岛开战，中国险遭苏联核外科手术打击。中国和印度，50年代也曾亲密无间，但1962年中印开战，亲密关系转为仇恨。中国和越南也曾是特殊关系，先支持北越抗击法国和美国，但不久中越战争爆发，而今天又争持于南海。和朝鲜的关系，也会如此吗？

　　历史告诉我们，特殊国家关系不能增进中国的国家利益，中朝关系同样如此。把中朝关系还原为正常的国家关系，正常的外交关系，才符合中国的国家利益。

　　我们再从朝鲜利益的角度看，到底是一个拿着核弹的孤立的朝鲜更好，还是一个开放的没有核弹也没有敌人的朝鲜更好呢？答案不言自明。

　　这里我讨论一下“核弹和平”的谬论。有的国家认为，别人有核武器，所以只有我也有核武器，和平才有保证。但是，如果按此逻辑，美国人不早在60年前就把全世界别的国家都给消灭了，能等到今天？为什么美国没有在朝鲜战争中动用核武器，也没有在别的国家拥有核武器之前把别的国家先打垮，并非美国没有敌人，而是因为和平的维系并非靠“核遏制”、“核平衡”，而是有一种更强的更加理性的力量在生长着。

　　中国作为已经融入世界体系的大国，带头维护国际和平义不容辞，推行正义外交，结束曾经有过的带着浓烈意识形态色彩的非正义外交，按国际规则办事，我们没有必要袒护朝鲜，它作为一个独立的国家，让它自己来承受它的行为后果吧。

　　作者：张赋宇来源一财网)