林毅夫否认是中国经济“乐观派” 建议放开利率

　　据中国之声《新闻纵横》报道，昨天(5日) ，温家宝总理政府工作报告成为政协各党派小组讨论的主题，去年刚卸任世界银行副行长的林毅夫委员，围绕中国经济建设中的成绩与问题进行了长达半个小时的发言。

　　有人说，林毅夫是中国经济的乐观派，但是林毅夫却说，自己不是乐观派而是客观派。"中国崩溃论"曾此起彼伏，林毅夫却始终认为"理想模式"不能照搬，中国走自己的政治和经济发展道路最妥当。持续五年的经济危机验证了林毅夫的信心。

　　林毅夫：2008年，东部沿海地区由于出口贸易的减少，两千万农民工失业，就业成为大问题，社会不稳定。当时政府审时度势，采取了4万亿积极财政政策，取得了一定效果。在整个国际经济崩盘的状况之下，我们实现了稳定增长，经济结构还有很大转变。总理也谈到了载人航天、探月、北斗星系统还有高速公路。

　　中国高速公路总里程达到95600公里已超过美国，而粮食产量连续九年增长更是前所未有；过去五年，农村居民收入增长超过城镇居民，林毅夫对上述成就娓娓道来，坚信过去的五年将在中国历史上留下浓墨重彩的一笔。

　　林毅夫：和发达国家比，它们还没有走出危机；跟其他发展中国家比，我们在这五年当中经济是最稳定，增长最快的，所以过去这五年或者十年，会是中国历史上浓墨重彩的一笔。

　　当成绩一一展现在国人面前时，却有人感性地呼吁"中国，请你走的慢一些"。林毅夫也感慨，2012年从世界银行卸任回国，他发现社会和舆论界不满的情绪比以前激增，焦点在于对"国进民退"的不满、对房价高涨、环境污染和贫富差距的担忧与抱怨。

　　林毅夫：房地产价格在2009年之后一倍两倍地增加，有按照有些城市新就业群体的工资，一辈子辈子也买不起房子。所有发达国家出现问题都是房地产泡沫造成，而且房地产泡沫一破灭，造成的影响可能五年、十年、二十年都翻不了身。

　　小组讨论时，另一位经济学者李稻葵与林毅夫相对而坐，尽管发展中一系列问题凸显，李稻葵委员认为他和林毅夫还是坚定的"乐观派"，但林毅夫却回应，自己是个"客观派" 。

　　林毅夫：其实我自己从来不认为我是乐观派，我是客观派。但是大家都悲观，客观就变成乐观了。那我们为什么会在取得这么大的成绩状况下出现这么多问题呢？第一是因为"反周期"，全球金融危机政府要干预，政府的影子当然要重一点，这不仅在中国，美国和欧洲国家也一样。第二是管理不完善，在执行过程中走样了。第三是改革不到位，我们走的改革是渐进式的双轨制，好处是维持稳定跟经济快速发展，但事情都有两面性，有了好处也必然付出代价。

　　面对"国进民退"的抱怨，林毅夫认为，政府身处金融危机，积极的财政干预只能推进大项目，"国进民退"无可选择。

　　林毅夫：能承包大项目的必然是大企业，不让大企业承包，小企业又承包不起，这些项目就不能执行了，这种疾风暴雨的外部冲击我们无法应付，失业问题可能就比较严重，造成的社会经济问题可能会更多。第二，这些项目由大企业来做，但大企业其实还是要分包给小企业，所以，一方面我们讲"国进民退"，但实际上那几年企业还是蓬勃发展的。

　　而对于房价几年里激增，林毅夫坦言，这是4万亿计划中占三分之二的银行贷款引发的副作用，而银行不合理的贷款管理是罪魁祸首。

　　林毅夫：我所看到的所有大型企业，不管是国有或者民营，没有一个没有投资房地产的。贷款成本这么高，我要是不去从事价格可以涨得非常高的行业，怎么还利息？所以结果是银行这几年赚得非常多，但是埋下了很多危机，包括房地产的危机和金融本身的危机，这属于管理的问题。

　　展望未来，林毅夫委员在政协会上提出若干建议：多用积极财政政策，少用扩张性货币政策；放开利率，让储蓄者得到应有的回报；资源税费应该调到合理水平，让民营企业进入不威胁国家安全的垄断性行业。

　　当林毅夫乐观预计中国还会有20年8%的增长潜力时，他同时打过一个比方，说中国的经济发展就象养个小孩，潜力大不意味万事大吉，只有保证给他的营养均衡，这个小孩才会健康长大。（中国广播网）