新华网北京7月16日电 《新华每日电讯》7月16日在头版“好望角”国际评论栏目发表徐剑梅撰写的文章《软实力计入GDP的发展理念之变》，文章如下：
7月31日，美国将正式修改GDP（国内生产总值）的统计办法，把企业、政府和非营利机构的研发支出，电影、电视栏目、歌曲唱碟等娱乐、图书、文学及其他文化艺术原创支出等“无形资产”都作为固定投资纳入政府统计。
这一来，美国GDP总量似乎动动嘴皮就凭空增加了3%，在国内颇引起一些质疑。有人甚至认为，美国是在灌水，用“好看的GDP”来掩盖自己的衰落之势，延缓被中国赶超的时间。
但应该追问的，不是这样的GDP是否更好看，而是这样的GDP是否更真实。它究竟是做高账面数字以掩盖真相，还是让被掩盖的真相浮出了水面？老实说，就连美国在“衰落”这个判断到底对不对，都需要商榷。
事实上，这不仅是美国自1929年以来，第14次调整GDP统计方式，某种程度上也是与国际接轨，响应了国际通行的国民经济核算体系（SNA）所提最新建议。SNA由联合国下属负责统计的机构制定，通常每五年修订一次，最近一次是2008年。欧盟等发达国家和地区将从2014年起按SNA最新标准调整GDP统计方式。所以，美国并非突发奇想，只不过提早5个月罢了。
美国经济分析局说，调整统计办法，目的是“为了捕捉美国经济产出不断变化的性质”。这句话值得好好琢磨。GDP是上世纪30年代美国人研发的，被著名经济学家萨缪尔森誉为20世纪最伟大的发明之一。近些年，盲目追求GDP的负面效应在中国多地和多个领域显现，人们开始理智地审视GDP数据的优点和缺失，不能唯GDP论已成被急切呼唤的共识。
但矫枉应避免过正。在可预见的未来，GDP数据仍有其高度不可替代之处。决不能只看GDP，亦不可不看GDP。
这次美国GDP调整，媒体把新纳入统计的项目概括为“无形资产”，其具体内容大部分属于软实力范畴。美国纽约大学斯特恩商学院教授戴维·巴克斯曾指出：“美国在发明、歌曲、教育等方面投入是因为它们有价值，因此应该将它们视作投资。”
说白了，很大程度上，这就是在测算一个国家软实力投资的价值，把软实力投资计入了GDP。这种测算，估计需要相当高的技术含金量。
当软实力被计入GDP，原创研发而非“山寨”模仿将变得更加重要，教育品质与社会保障将变得更加重要，创新和知识产权将变得更加重要，这是好事，不是坏事。
我来说两句排行榜