一 帆
近日有消息传来，人社部正会同有关部门就养老金投资运营问题进行专题研究，结合不久前国务院出台的以房养老政策，可以看出，养老问题的确是政府高度重视的一个问题。而且，人社部的这个消息表明政府层面拓展养老金增值渠道与扩展补充
相关公司股票走势
之前，笔者就以房养老与以股养老这两种方式的比较发表过题为《以房养老遭白眼，股票养老是否可行》（见《证券日报》9月24日独具慧眼栏目）的文章。在此，笔者想就以股养老的可行性问题进行更深一层的探讨。
首先，既然人社部开展养老金投资运营保值增值的专题研究，之前广东也在试行养老金入市运营的尝试，那么以股养老应该不差政策面的支持。2012年2月，广东先行先试将1000亿元企业职工基本养老保险基金结余资金，委托全国社会保障基金理事会投资运营。今年5月，广东省财政厅厅长曾志权在省人大常委会第二次会议上透露，2012年广东社保基金年平均收益率为3.94%，其中，委托全国社会保障基金理事会投资运营1000亿元的年化收益率为6.72%。广东省人大财经委员会表示，该年化收益率达到6.72%，高于同期通货膨胀率，开辟了社会基金保值增值新渠道。
显然，广东养老金投资尝试的意义不仅在于证明了这一政策决策的科学性，也用事实表明了这一方法具备现实的可行性。
其次，以股养老也不差资金等基础条件的约束。这里不得不提到引起广泛关注的“以房养老”。正如引进“以房养老”这一保险产品的最早建议者孟晓苏所言，这一选择“可先从无子女和失独老人开始推行”，也有学者提出，这一模式适用于房价平稳的时期，或者名下有多套房的老人。也就是说，“以房养老”具有比较明显的限制性。
相对而言，股票投资在当前经济条件下则更具有普遍意义。中国人民银行的最新数据显示，到8月份，我国居民储蓄余额已连续3个月突破43万亿元，位于历史最高位，成为全球储蓄率最高的国家。目前居民储蓄率已超过50%，远远超过世界平均水平。储蓄率高企虽然表明国民财富的增长，但其表露出来的消费迷茫、收入差距及其造成的负面影响也不容忽视。如何让居民手中的钱从“储蓄笼子”里跑出来实现其更大的经济意义显然是个不小的命题。这自然而然让人联想到股市。试想一下，股市本身是一个资源优化平台，一头连着资金供给，另一头联系实体经济的资金需求，如同一个蓄水池，可以实现居民储蓄与经济建设的最短线连接，在良性循环的状态下，完全可以实现资金和实体经济的共赢。
那么，以股养老已经具备了政策条件和物质条件，还差点儿什么呢？
相信很多读者都看到过这个例子：美国一位投资者斥资9.43万美元购买股票，经过34年暴赚550多倍，而且，这位股东不弃不离地长期持有一只股票，再加上他名下有3只均持有该同一只股票的基金，目前身家已达11亿美元。这是引发笔者想到以股养老的源头。另外一个财富神话是巴菲特。1963年，巴菲特收购伯克希尔哈撒韦的时候，其股票交易价格仅仅在8美元左右。按照最近17.5万美元的价格计算，50年增值了21875倍。倘能如此，以股养老显然更胜以房养老。
有媒体作出初步统计显示，从1990年A股市场最早的老八股开始计算，如果上市第一天就买入并持有至今，收益最高的是爱使股份，其累计收益率为267.7倍。
差距是明显的，同时，希望也是有的。回望资本市场这23年来，历届证监会主席都与相关部门合力致力于改革时弊，完善市场制度建设和环境优化。从国有股减持、转持化解遗留问题，到基金、社保基金、保险资金、QFII等机构投资者队伍的不断壮大，从新股发行市场化改革一波三折中顽强推进，到股指期货、国债期货等金融产品的不断创新与恢复，再到创业板、中小板、新三板等多层次市场格局的丰满，短短23年，中国资本市场从无到有，从小到大，成绩是明显的，与国外成熟市场相比，差距也是明显的，但是这条路的方向是明确的，前途也是光明的。因而，在当前条件下，以股养老，或可一试。
我来说两句排行榜