（专供搜狐财经稿件 请勿转载）
北京和张家口申办，按照魏纪中老先生的分析，这是提前申办，为了今后的发展。或许魏老的话中话，折射出来的道理，在于这第一次更是一次表态，而未必是一定就要拿下2022的冬奥会主办权。
随着中国的加入，冬奥会的主办权争夺也会成为一个长期被关注的国际话题。大型国际赛会对城市发展产生的各种影响，以及对于社会整体形成的长久绩效，渐次再被遗忘几年后，又将被翻腾出来。
很大程度上，如果不能对北京2008有一个客观完整的回审，那么，2022的冬奥会该如何申办、该如何主办、该如何惠民利众，恐怕都难很难得出清晰的思路。在北京和张家口申办冬奥会消息发布几乎同时，德国慕尼黑在公投中，由于民众反对压力太大，最终退出了对2022冬奥会的争夺。
根据国际奥委会规定，一届夏奥会或者冬奥会的主办城市，需要提前七年确定，而提出申请交表的时间，又得提前一年，以留出足够时间供国际奥委会调研审查。11月14日是国际奥委会对2022冬奥会申请交表邀请的截止时间，北京张家口此时提出申请，符合时间要求。
慕尼黑退出后，北京和张家口的对手分别为哈萨克斯坦的阿拉木图、乌克兰的利沃夫、波兰的克拉科夫和亚斯那、以及最后提出申请的瑞典斯德哥尔摩和挪威奥斯陆。北欧两国的首都城市一经提出，马上成为最大热门，理由不言自明。反倒是北京和张家口申办冬奥会，考虑到2018年冬奥会也会在东亚进行，主办城市是韩国的平昌，此时提出申办冬奥会，有些让人费解。
国际奥委会对于夏奥会和冬奥会的主办安排，虽然没有国际足联曾经启用过的“大洲轮换”原则，但是连续两届冬奥会，都放在东亚来进行，和国际奥委会希望在全球范围内更均衡地推广奥运，原则上多少有些冲突。其次在冬奥的文化传承以及政治势力分布上，西北欧是冬奥会的权力中心，瑞典对于申办本来有些犹豫，斯德哥尔摩也不是头号选择，但是最后时刻出马，风投立刻压住了其他竞争者。
北京和张家口申办，按照魏纪中老先生的分析，这是提前申办，为了今后的发展。或许魏老的话中话，折射出来的道理，在于这第一次更是一次表态，而未必是一定就要拿下2022的冬奥会主办权。在国际体育的政治运转中，同样有着论资排辈、先来后到的潜规则，中国从来都不是一个冬季体育项目的大国或强国，近二十年来在冰雪项目上凭借杨扬这样的国手，建立起了一定的基础，但是和传统冰雪国家相比，还有着巨大的落后。这样的落后，不仅存在于竞技水平和成绩上，同样存在于国际体育政治权力圈中的人脉和各种资源的积累，竞技场和权力场的实力，往往会形成一种相辅相成的关系，中国的申办，也许更接近一种参与的宣告。
然而在整个申办过程中，许多具体挑战和筹办工作，同样需要做到细致入微。北京和张家口两座城市之间两百公里的距离，在申办公告之前，就引发过不少讨论。北京有2008的优势，场馆和接待能力方面，具备再次利用的可能，张家口则有着户外冰雪资源的条件，只是将这两个城市结合起来，需要面对的挑战仍然非常大。
最重要的是，冬奥会和夏奥会一样，两周时间的赛程而已，然而为此修建的场馆、整个城市系统和相关条件的升级，前后产生的影响，至少是二十年时间。如何利用这两周全球关注的赛事，与影响到千家万户生计的城市建设、场馆维护和后期利用结合起来，将会是申办过程中最大的挑战。即便是筹备相对周全的伦敦2012，到现在仍然存在场馆使用和再利用的问题，国际性大型赛会，仍然是众所争夺的公共资源，但从经济和社会整体影响上进行考量，遭遇的质疑也越来越多。
2014年的俄罗斯索契冬奥会，就在媒体质疑中挣扎着，风传成本已经超过500亿美元。北京和张家口，应该借助申办提前考虑和布局，启动之前就有周全应对措施，否则像顺义奥运水上中心的荒草，只会是巨型赛会留下的消极阴影。
（作者系体育评论人）
独家声明：搜狐财经独家稿件，版权所有，请勿转载，违者必究。确需使用稿件或更多资料，请与我们联系获得授权，注明版权信息方可转载。联系我们可致电010-62726687。
我来说两句排行榜