 |
美国如此对待一个外交官，实在是对友邦的傲慢、野蛮甚至“种族主义”，这口气哪能咽得下去？
一个女外交官受到纽约警方和检方的“侮辱”，让泱泱大国印度极度愤怒，采取激烈措施“报复”美国，看架势还有影响“美印友谊”的架势。这当然引人关注。
事情的起因简单如
相关公司股票走势
脱衣搜身
作为高级外交官，受到这样的“礼遇”，印度人哪能受得了！
消息传到新德里，高官抗议美国、民众烧美国国旗、绑住“奥巴马”、准备驱逐美国外交官的同性伴侣（因为同性婚姻在印度不合法）。事情不断升级，印度警方还把保卫美国使馆安全的路障都移开，是不是传递 “让恐怖分子去袭击他们吧”的信号不得而知，但印度人愤怒，的确显而易见。而且，在这里还看到印度人的“民族情绪”和“爱国精神”—这在关于印度的新闻中还真不常见。
在印度官方和民间看来，之所以是可忍孰不可忍，起码因为三个因素：第一，科氏乃一堂堂高级外交官，代表的是印度，当众羞辱她就是羞辱印度；第二，科氏与佣人之间的纠纷并非突发，双方互相指责，科氏在新德里法院已经起诉佣人，而美国置此不顾，是为对印度司法藐视和践踏；第三，如《印度时报》的一篇专栏文章所言，“印度不是朝鲜或"邪恶轴心"国家”，而是美国友邦，美国如此对待一个外交官，实在是对友邦的傲慢、野蛮甚至“种族主义”，这口气哪能咽得下去？
所以，即便再美国国务卿约翰·克里亲自打电话给印度国家安全顾问梅农表示“遗憾”，希望不要因此影响美印关系，印度人也不买账，坚决要无条件道歉方才解恨。
美国方面，虽然主管外交的国务院甚至白宫，都有息事宁人的姿态，但在警方和检方，态度却是非常坚硬。他们说法，第一，逮捕科氏完全是按照法律办事；第二，科氏逮捕过程中，受到待遇也正常，并没有所谓的戴手铐，而且搜身乃是例行有女性执法人员执行；第三，媒体报道严重误导。
有意思的是，出面“澄清”事实，强硬维护纽约警方和检方的，是纽约南区联邦检察官普利特·巴拉拉。之所以说有意思，是因为现年45岁的巴拉拉出生在印度旁遮普省，幼年随父母来美，是个印度裔美国人。他强硬的作风、不畏权势的个性，在美国司法和媒体圈都颇有名声，被他送进监狱的权势人物可不少，因此被称为“检察官中的检察官”，上过《时代》杂志封面。非但如此，巴拉拉在美国印度人族群中名声也很响，2011年被评为“海外印度人年度人物”。
作为一个印度裔美国人，巴拉拉对科布拉加德一案的立场非常鲜明：第一，身为主管社会经济以及女性权利等事务的高级外交官，科氏对待女佣桑吉德·理查德的方式令人惊讶。科氏向美国提交的合同说要给女佣付工资，大约每小时9美元，符合纽约市最低工资标准。但实际上只付给她三美元一小时，而且还超时工作。此外还有帮助女佣和家人申请签证时，教唆他们说谎；第二，纽约警方有权对她实施逮捕，因为美国的法律要帮助在美国境内的受害者。
至于科氏的外交豁免权？白宫有说法：她只有在代表领事馆行使职权时，才有相应的豁免权。
严格说来，此案“还在审理之中”，谁是谁非还没有定论。但从常理推论，让美国道歉非常难。因为
从案件的来龙去脉和巴拉拉的声明来看，美国执法部门显然是经过周密考虑才行动的。
科氏和佣人之争，早在今年6月就向美国政府汇报，此后近半年时间里，双方互有诉讼。科氏在印度起诉理查德，印度法院因此向美国要求将理查德遣送回国，接受逮捕。但印度有网民认为，印度司法腐败，易受贿赂，袒护权贵，因此科氏可以占优势。这些过程和背景，美国司法部门不可能不知道。在这种情况下还能逮捕科布拉加德，应该是有证据在手。而且从道理上来说，巴拉拉的声明也更有说服力。
从目前情况来说，科氏当然有印度民意的支持。而且这个民意，因为印度明年人民院选举的形势会变得火上浇油，激发为一场空前的“争国权”、“讨尊严”的民众运动。但随着事情的进一步发展，到时候恐怕发现的是，这只是一次盖过理性的爱国热情的宣泄。
顺便提一下，印度人有人以为这是美国看不起“朋友”，有媒体说，美国警方敢不敢对西方人这么做。敢不敢？看看2011年五月，时任IMF总裁的法国人多米尼克·斯特劳斯-卡恩吧。当时卡恩因为涉嫌性侵一名酒店服务员，被美国警方从飞机上抓下来，弄得他“法国总统梦”都破碎了。法国和卡恩后来对此有什么言行吗？
至今还没听说过。这也可以作为看待科氏案件的一个参照。
作者：钱克锦来源一财网)
点击进入【股友会】参与讨论
我来说两句排行榜