相关公司股票走势
国家工商总局商评委的裁决书显示，桂林中辉2001年使用“O N ET O U C H”血糖仪商标，早于美国强生的商标申请日。而且，强生公司提供的证据不能证明“O N E T O U C H”标识与强生公司产生唯一对应的紧密联系，这一标识只直接表示商品的特点之情形。因此，撤销强生的商标。据悉，“O N E T O U C H”只表明商品易操作、一触即成的特点。
而“O N E T O U C H”是美国强生公司血糖试纸2002年在工商局注册的商标。目前国内市场上销售的血糖仪产品中，罗氏和强生占据了绝对份额，而强生近两年开始赶超罗氏成为最大的生产商。血糖仪试纸必须与血糖仪配套使用。
2006年10月，强生生产血糖仪的子公司LifeScan在美国宣布，在市场上发现大量假冒强生品牌的血糖试纸，并锁定中国桂林的中辉公司为假冒血糖试纸的生产商。
2007年3月28日，强生以“桂林中辉与他人共谋，假冒其注册商标、假冒其血糖试纸”为由，将桂林中辉起诉至纽约东区法院，索赔金额不少于5000万美元。此后美国当地法院却认为强生“有理由怀疑可能存在诬告”，要求其缴纳100万美元，以备救济被告，这一要求导致此案不了了之。
与此同时，2007年8月，假冒强生注册商标一案也在上海开审。上海市普陀区人民法院刑事判决书认定桂林中辉不存在任何不当行为。
2007年10月12日，强生向广西桂林市公安局经侦支队进行举报，向检察院提起公诉。但随后该案件经历了多次开庭，但至今未能作出判决。
“强生公司对这一行政裁定不服，可以向北京一中院提起诉讼。但这并不影响这一裁定的效力。”桂林中辉生物技术有限公司董事长李中说，桂林中辉的产品终于可以在中国销售了。
“而且，我有信心相信，我们一定能抢回强生公司这些年夺去的医院市场份额。”据他介绍，强生试纸4.5元/张，桂林中辉试纸2 .5元/张，因此当年桂林中辉产品一上市马上就打破了美国强生垄断市场的局面。
李中进一步指出，在此次商评委裁定撤销强生“O N E T O U C H”商标后，桂林中辉下一步将在全球范围内申请撤销强生“O N E T O U C H”商标，并且向强生公司索赔。“我们不存在侵权行为，但产品禁止销售后，每年约损失20亿元，强生公司必须偿还。”强生医疗器械公司媒体总监蒋柯8日表示，公司正在准备对此事的回应，但截至记者发稿时，并未得到强生公司回应。蒋柯仅否认了退出中国市场一说。
不论强生是否退出，国内血糖仪市场外资垄断的局面将被打破。《经济参考报》记者8日了解到，拿到裁决书后，桂林中辉已为重入市场做出准备。桂林中辉将推出安鸽牌多参数健康指标管理仪，通过试纸、仪器监控血糖、尿酸等指标，并已与康美药业谈妥，由其代理全国总经销。
点击进入【股友会】参与讨论
我来说两句排行榜