经济观察网 实习记者 余天柔
全球金融风暴后,公司首席执行官的薪酬,以及其与公司业绩的联系,得到了股东、监管机构和公众的一致关注,对其透明度的要求变得更加强烈。
1月23日,管理咨询公司合益集团(Hay group)发布对233家香港上市公司首席执行官(CEO)薪酬的研究报告显示,其薪酬总额不一定与公司业绩明显挂钩。
“判断总裁表现如何,并不仅仅要看是公司的一年利润,”合益集团的香港总经理希金斯(Thomas Higgins)说。
他表示,虽然短期利润是衡量首席执行官业绩的一个重要指标,但是对于整个公司来说,同样重要的是,首席执行官能否维持公司的长期利润,以及公司的稳定性,长久性和创新性。另外,即使公司利润不高,面临困境,为了挽留高级人才,同样可能维持首席执行官的高薪酬。
根据报告,通讯行业中首席执行官薪酬占公司净利润百分比的中位数最高,为1.10%,是其他行业的两倍以上。
从薪酬总额上看,近年,香港在全球经济发展中的表现虽无明显突破,但是金融行业的首席执行官薪酬仍然高于其他行业,中位数达到 1,678 万港币(约合1,309万人民币)。
希金斯表示,金融行业规模较大,大型公司所占比例较高。近三分之一香港上市及注册成立的金融公司市值超过 1,400 亿港币(约合1,092亿人民币)。
另外,对比在香港注册成立的公司和中国内地公司,总体来看,前者的首席执行官薪酬中位数(1060万港币,约合827万人民币)达到后者中位数(160万港币,约合125万人民币)的近七倍。
希金斯对此提供的解释是,根据合益集团的观察,中国内地企业首席执行官的薪酬模式与其他成熟市场有所不同。
而另一方面,香港上市公司也呈现出自己的特点。其中较为突出的是,具有显著家族拥有权的企业达到63%。这些企业在进行决策时,具有易于达成一致的优势,但随着企业的发展,在专业化和对高层人才的吸引上,却面临着一定问题。
本次是合益集团其首度在香港进行此类研究和结果发布。
作者:余天柔
我来说两句排行榜