张克强“盐湖案”再开庭 一审两年后仍未判

　　张克强，1960出生，中国籍，为广州华美学校创始人。2006年，张克强等人携3.28亿元参与盐湖集团的增资扩股和受让。2008年，盐湖集团的上市为张克强等一度创造出了90亿元的“纸面财富”。2011年12月30日，昆明市检方指控，张克强等通过信托方式，以入股国有企业深圳兴云信参与盐湖集团的定增，是诈骗国有资产。

　　张克强“盐湖案诈骗罪”在国内资本界曾轰动一时。在沉寂两年多以后，该近日有了新进展。

相关公司股票走势

• 盐湖集团

　　早在2011年12月29日，昆明中院开庭审理此案，但两年多过后，至今仍没有作出一审判决。2月21日，该案在昆明中院再次开庭。

　　上一次开庭，公诉方指控张克强等人通过信托注资的方式，“借道”云南国资委下属的国企兴云投资入股盐湖集团，上市后获得天价回报，3亿元投入“骗”得价值44亿元股权。而21日开庭，控方追加起诉张克强等人“单位行贿罪”。

　　悬而未决搁置两年

　　日前，早报记者从张克强的辩护人刘丽娟处得到证实，其接到了昆明市中院的书面文件,根据法院的通知，“盐湖案”于2月21日上午9时30分，在昆明中院第二法庭再次开庭审理。

　　2006年，华美集团董事长张克强等人携3.28亿元参与盐湖集团的增资扩股和受让。2008年，盐湖集团的上市为张克强及其投资伙伴一度创造出了90亿元的“纸面财富”。

　　2011年12月30日，昆明市检方指控，张克强等人“虚构事实、隐瞒真相”，“骗取”国有资产盐湖钾肥的股权。起诉书称，当时该部分股权市值近44亿元。

　　对于公诉机关指控的受害主体是“国家”，辩护人对于公诉人将“国家”这样一个抽象的概念作为受害人，并不认同。“股票涨的时候，说张克强骗取了40多亿元的国有资产，现在股票跌了呢？如果股票继续跌，跌到张克强他们购买的成本之下，那我是不是可以说张克强亏损了、被骗了呢？”张的辩护人之一朱征夫律师说。

　　“本案没有受害人”和“投资门槛民企禁入”等焦点，一直饱受外界争议。张克强本人和华美方面更是坚称无罪，悬而未决的案件被搁置两年，法院一直未予宣判。

　　刘丽娟称，今年1月20日，昆明市检察院决定以涉嫌“单位行贿罪”追加起诉华美丰收公司以及张克强、宋世新等华美方面的5人，追加起诉董晓云、崔伟两位国家公职人员涉嫌“受贿罪”。

　　律师作无罪辩护

　　华美集团原计划在广州投资20多亿元建设一个商贸中心，在投入10亿元后，张克强被羁押，目前该项目已陷入停顿。“除了学校还正常运转外，投资和地产业务基本全部停摆了。”华美高管余佩军说。

　　华美的发展因张克强“盐湖案”蒙上了阴影，“如果法律上对张克强等人的罪名认定不了，就应当本着疑罪从无的原则予以释放，而不是超期羁押。”辩护人刘丽娟说。

　　刘丽娟表示，律师为张克强做无罪辩护，“原因是张克强对行贿一事毫不知情”。

　　此前，针对法院迟迟未对案件作出一审判决的既定现状，令华美猜测张克强或会被诉以其他罪名。刘丽娟表示，她于去年1月份和3月份，分别向法院提交了两份书面补充辩护词，以证明除张克强除未犯诈骗罪外，在华美收购兴云信公司的过程中，不存在涉嫌向兴云信负责人行贿一事；在过户过程中，不存在涉嫌伪造公文、印章等行为。

　　据公诉人指控，在华美收购兴云信不畅时，宋世新承诺赠送董晓云500万股青海盐湖的收益，以求其协助推进相关的收购计划。

　　但华美认为这充其量只是个人行贿，即便是单位行贿罪，也必须是“以谋求不正当利益”为目的，而宋的行为更多的是维护自身的利益。在他们看来，华美按之前既定协议收购兴云信的计划被人为地主观阻挠，委托管理的巨额信托之安全已经受到威胁。而且，张克强并未授意宋世新进行相关行为。

　　去年8月中央政法委出台《关于切实防止冤假错案的指导意见》，对审判环节“疑罪从无”等原则都作出重申性规定。此前，国资委下发“新36条实施细则”，要求国企在重组转让中不得歧视民间投资。这些举措，让华美集团看到“希望”，也成为此次庭审关注的焦点。