《海峡两岸服务贸易协议》（下称《协议》），这一原本并不太为两岸民众所熟知的文件也随之成为近日的搜索热词。
《第一财经日报》记者采访的多位台商均表示，事件闹得如此沸沸扬扬，并非因为《协议》本身的内容，而是因为政治因素掺杂后让事情变得复杂。接受采访的台商对《协议》均持支持态度。
但另一方面，对于开放，台商们也并非毫无顾虑。来自台湾地区的许锦丰目前在东莞经营一家生产创意家电公司。他告诉本报记者，台湾地区服务产业不能跟大陆比规模、速度和资金，而擅长的创意和概念在大陆却并不能得到很好的保护。
 |
担忧何来
一项“开放力度前所未有”的《协议》，为何会遭到如此反对？
作为ECFA（两岸经济合作框架协议）后续协商所签协议之一，《协议》于2013年6月21日由海协会会长陈德铭与海基会董事长林中森在上海签署。
《协议》中，大陆对台开放共80条，台湾对大陆开放共64条，双方市场开放涉及商业、通讯、建筑、分销、环境、健康和社会、旅游、娱乐文化和体育、运输、金融等行业。
台湾空中大学公共行政系教授李允杰告诉本报记者，在政策层面，一开始当局与民众的沟通解释不清楚，导致了许多误会。而年轻人的资讯多半源于网络上所谓的“懒人包”，主要集中了几点对台湾地区不利的地方，而利大于弊的部分则被忽略。
所谓“懒人包”，是指有人担心别人不知道什么是服贸协议，就将其浓缩成“通俗易懂”的文件供懒得仔细看的人在网上阅读。“懒人包”号称3分钟让人了解服贸协议，其内容却谬误百出，危言耸听。比如，开放生活产业恐被陆资攻占一说，“懒人包”认为，包括杂货、小吃、面包、眼镜、金饰等上千种行业都会被陆资取代。
“台湾很多都是中小企业，一有风吹草动，竞争力就没了。很害怕开放和竞争。”在前海经营一家金融服务类企业的来自台湾地区的黄鸿凯对本报记者表示。
李允杰也说，台湾地区服务业多半为中小企业，大多比较想留在台湾本地发展，而能去大陆发展的一般都属于规模雄厚的大企业。因此可能民众觉得政策有利于规模大的企业，而冲击最大的都是小企业。
“当然这个不利的情况并不一定会发生，因为台湾本地很多服务行业已经饱和，大陆企业要过来也未必能立足，之前大陆有餐饮业过来也有铩羽而归的。”李允杰说。
争议的焦点之一是，两岸开放是否对等，服贸是否挤压台湾地区本地人的工作机会，是否会大幅增加大陆居民移民台湾等。
但其实，服贸协议并未开放大陆劳工赴台。
李允杰说，由于服务业涉及人口众多，再加上当局一开始沟通解释不够全面、解释不清，因此导致“一种虚拟的恐惧”。
广州市台资企业协会会长程丰原也告诉记者，“本身这是个好事，但是老百姓不知道。”
许锦丰说，面对开放，一开始有不同的声音很正常。这需要时间去沉淀，最后的结果一定是往前走。“我们能来大陆投资，为什么大陆不能去台湾投资？这是相互的。双方是竞合关系。”许锦丰说。
 |
来大陆“寻宝”
黄鸿凯有越来越多的朋友开始来大陆“寻宝”。他告诉本报记者，今年过年以来，他QQ上新加了三四十个好友，都是新近来大陆投资的。
“其实，认真了解这项政策的人大都不会反对。”台湾淡江大学财金系所教授林苍祥告诉《第一财经日报》记者，《协议》对台湾金融业的帮助很大，通过两岸市场的结合，可以把整个金融市场做大，对台湾地区的金融发展和创新也很有帮助，将创造更多的金融就业机会。
林苍祥说，现在台湾地区的金融企业很积极，都在增资。“台湾地区的银行保险企业要大规模扩充在大陆的据点，就需要增资。他们现在都在摩拳擦掌，希望到大陆来扩展金融版图和规模。”
但台企对于即将到来的开放和庞大的大陆市场也并非毫无顾虑。许锦丰说，对来大陆投资大家都很感兴趣，但也觉得风险高。比如担心双方的竞争还是会有不一样的待遇。
他认为，要来大陆投资要了解到环境的复杂性。“毕竟这里非常大，每个城市的营商环境都不一样。”
东莞市台商投资企业协会总会副秘书长林宪聪告诉本报记者，其协会下属台企有三四千家，绝大部分是制造业，服务业企业的比例不超过10%。尽管还都是小型规模，但服务企业近年来越来越多。林宪聪认为，服务业在大陆发展的前景非常大，大陆市场有很大的空间，当然竞争也越来越激烈，如果没有特色也很难生存。
据台湾当地媒体报道，台湾地区领导人马英九23日召开记者会说明服贸协议。他表示，服务业是台湾地区的产业主力，产值占GDP将近七成、从事服务业的人口将近六成，但服务业出口远远落在新加坡、中国香港地区及韩国之后。台“经济部门”数据显示，台湾地区服务贸易世界排名第27名。
作者：蓝之馨 林小昭来源第一财经日报)
我来说两句排行榜