驳《如果你是姚笛的公关，你现在该怎么做？》

　　近日，一篇名为《如果你是姚笛的公关公司，现在该怎么做？》的帖子在网络和微信广为流传。该帖号称运用公关理论模型和数学策略，帮姚笛公关公司来分析姚笛应该如何应对”小三“困局。非常遗憾的是，该帖对于数学策略的分析，不少地方都似是而非，甚至出现基本概念的认知错误，导致得出错误的推导结果。

　　上述技术帖中贯穿全文的”囚徒困境“案例，是典型的博弈论模型。我同样以博弈论模型，分析与纠正原帖错误之处。

　　文章、马伊俐共同的严格优势策略

　　原技术帖核心错误一：该帖对公关动作熟悉，但对博弈论模型的基础要素与概念缺乏了解，所以模型没有量化，推导不够严谨，结论无法论证。

　　【纠正】小三的悲哀，在于她的命运，往往由情人夫妻对婚姻的选择而决定，只要一张图，就能看懂文章和马伊俐为何都选择婚姻。

　　模型一：文章-马伊俐婚姻策略模型

　　矩阵图一中，纵向表示文章的选择（选婚姻或姚笛），每格左下角数字代表此选择的得分；横向表示马伊俐的选择（选婚姻或离婚），每格右上角数字代表此选择的得分。

　　文章在理论上还可以谁都不选。但不用策略模型也知道：此选择对婚姻不负责，对爱情没勇气，对错误没担当，失人失形象，是下下策。为简化模型，删掉此选项。

　　我们将文章、马伊俐选择的得失考量因素，抽象为“道德、夫妻关系、情人、孩子、形象”五大项，这也是大众感知中对婚姻最重要影响因素。得一项则得1分，失一项则失1分、无关则为0分。其中，文章夫妻无论哪方选择离婚伤害了孩子，都失1分，以此体现中国传统的婚姻观。

　　根据上述设定，在矩阵图一的左上格中，文章、马伊俐都选婚姻。文章在夫妻关系、孩子两项各得1分，失掉道德、形象、情人等3分，得分为+2-3=-1。马伊俐得到夫妻关系、孩子、道德、形象，共+4分（该策略模型中马伊俐无情人，此项0分），两人得分表示为（-1，+4）。

　　依上述规则计算，右上格中，文章选婚姻、马伊俐选离婚，两人得分为（-4，0）；左下格中，文章选姚笛、马伊俐选婚姻，两人得分为（-3，+1）；右下格中，文章选姚笛，马伊俐选离婚，两人得分为（-3，0）。

　　很明显，矩阵图一左上格双方都选婚姻时，两个人得分都是最高的，这也是两人在现实中的选择。用博弈论的术语来说，选择婚姻，是文章、马伊俐共同的严格优势策略。

　　小三想上位，没那么简单！

　　原技术帖核心错误二：该帖认为“囚徒困境的关键因素在于两个囚徒之间无法直接沟通并需要共同做出选择”，这种理解彻底错了。因为囚徒困境反映的是“个人最佳选择并非团体最佳选择”。也就是说，无论其中一个囚徒是否先做出选择，无论双方怎么沟通，对另一个囚徒来说，揭发都是在此次博弈中个人利益最大化的选择。

　　其实，改善舆论形象和小三上位两个目标在很大程度上不兼容。小三想上位，往往要敢牺牲舆论形象；要想改善形象，就需契合主流价值观。当然，如果是要像干露露一样不顾一切上位，就是另一套逻辑了。

　　现在，姚笛被曝和公司联手出卖文章。如果你是姚笛的公关团队，选择一个明确的目标，运用本文所示例的博弈论模型，其实你也能推导出姚笛下一步的应对策略。不信你就试试吧！文章为作者独立观点，不代表搜狐财经立场