启蒙倾向的知识分子常常诟病这个时代是一个正襟危坐同时娱乐至死的时代，八卦娱乐花边新闻起到的是粉饰作用。而对于民众甚至庸众而言，花边新闻意味着自由，意味着某种正常的新闻，甚至，在某种意义上，意味着“专业化”。
 |
南都娱乐周刊一则八卦报道激发的讨论已经远远超出人们所习惯的范围：谁能够想到，这样一则报道，居然最终引发官媒与外媒的声音，形成如此有影响力的“公众议题”—以致于到最后，当事人都显得无足轻重了。
扪心自问下，今天你关注这个事件，还是在关注当事明星的价值观和道德水准吗？当然不是，这是本事件第一阶段的状态了，而在今天，人们关注的，是如何捍卫八卦权狗仔权低俗权的事情，是如何捍卫包括这些在内的新闻自由的事情了。
在一个没有新闻法的国度，媒体报道必然有众多模糊边界，一些基本问题，甚至是属于社会基石的种种问题也是晦涩不明，混乱而灰色的。有启蒙倾向的知识分子常常诟病这个时代是一个正襟危坐同时娱乐至死的时代，八卦娱乐花边新闻起到的是粉饰作用。但是，另一方面，对于民众甚至庸众而言，花边新闻意味着自由，意味着某种正常的新闻，甚至，在某种意义上，意味着“专业化”。
这是个吊诡而令人沮丧的事实，当南都娱乐周刊的负责人在微博上大义凛然表态自己在捍卫某种权利，保证新闻操守的时候，被好事者翻出当年的微博，证明该领导对于明星与雅士，其实存在着截然不同的评价标准，媒体权力之使用如此精分，实在难言逻辑自洽，以理服人。
实际上，在事件爆出以后，随着时间发展，舆论的天平正在慢慢转向，矛头已经从最初的“偷情者”转向了报道者，以及报道者自身对于新闻的认知和处理。
关于“名人”、“公共人物”的隐私与公众知情权之间的边界，过分狗仔化消费化对于社会之影响，媒体究竟是事实搬运工还是道德审判官，等等真正的问题正要展开讨论，而就在此时，官媒一则定性却将反转的剧情再次反转。于是，否定之否定之后，我们不得不面临一个现实，谢晓和南都娱乐周刊对于自己的认知，和他们所秉承的价值观，其实是有道理的。
就在新华社发文一瞬间，身边朋友们对于媒体的质疑消失了，诸多老师的名人名言被传诵一时，人性的暗黑再次成为真相，娱乐媒体做娱乐新闻让围观者体会到某种快感是正经事。而一旦当这种快感有了被“政治管制”的可能，人们一下子意识到了道德资源事实上被官方垄断的现实，充当道德法官的媒体似乎就是在争取新闻自由，而媒体对于一个明星家庭的入侵，则更是严重有理。
即便当事家庭本身，依然面部模糊。
娱乐新闻给了中国社会一个暗黑场域，一个光彩夺目的泥沼，不断培育发掘着这个社会的幽暗意识。而当披上“政治正确”或者“政治不正确”的外衣，当剧情反转再反转，种种暗黑想法更加蓬勃生长，所谓集权社会中娱乐工业与权力的共谋关系，基本上也就如此吧。
【一财网首发 转载请注明来源】
作者：谢勇来源一财网)
我来说两句排行榜