鲁政委表示,从“三农”机构的现实情况来看,其对“三农”的信贷投 放多寡其实与流动性是最不相关的,因为这些机构一直都存款来源稳定、贷存比偏低,制约其信贷增加的因素主要 依次是:一是合意贷规模,二是否有足够的信贷需求者满足风控要求(比如,是否有足够的抵押品或找到担保人),三是资本充足率。既然此前相对于政策当局期望的信贷不足并非因流动性紧张,倘若其他方面不进行配套调整,那么,此次也就不会单纯因准备金率的下调而增加多少“三农”贷款。
即便对“三农”贷款增加的作用聊胜于无,鲁政委说, 此次下调对“整个经济”则如同一次流动性宽松的精神按摩,对经济整体的稳增长会有一定效果。因为自经历了2013年下半年到2014年农历新年前的数次“钱荒”之后,市场机构的流动性神经便一直绷得很紧,由此导致即便在农历新年后其实流动性已相当宽松、隔夜利率跌破2%历史低位的情况下,信贷、债券、 信托等各个期限、各个品种的融资成本依然居高不下。融资成本高,已为深为政策当局所诟病,但无奈常规宽松的政策无法起效;而若全面下调存准率,又担心被市场理解为“昔日重来”。
“下调行为本身所直接释放的流动性多寡其实是次要的,重要的反倒是"流动性肌肉痉挛放松"所释放出的巨大能量,如预期改变、超备的下调、乘数的扩大。这种效果其实已在4月16日国务院会议之后、流动性下调尚未执行那时就已显现出来。”鲁政委补充说。
发稿:张莉/曹敏慧 审核:孔驰
点击进入【股友会】参与讨论
我来说两句排行榜