尽管外三有值得骄傲的煤耗和节能指标，但至今却仍是一座“孤岛”标兵，没有技术成功输出的案例。
今年以来，形势有所改观。中央财经领导小组会议和国家能源委
相关公司股票走势
有高层重视，困扰外三多年的推广问题，或将迎刃而解。
煤耗标兵的硬指标
煤耗大幅领先国际最好水平，拥有10 项世界首创和6项国内首创的技术创新，并保持着自己创造的多项世界纪录。每送出一度电，外三比全国平均水平节约62克标准煤，一年可节煤68万吨，省下4.7亿元，除尘效率达99.8%以上，脱硫效率达98%以上，脱硝效率达80%以上。
外三的成绩单颇为漂亮。这座申能控股旗下的电厂，由上海申能控股、国电电力与上海电力合资成立。外三之前有外一、外二，外一的4台30万千瓦的机组上世纪90年代建设，外二则包括两台90万千瓦机组。
现在所说的外三，包括两台100万千瓦超超临界机组，2005年开工建设，2008年建成，一般就称为外三。
外三诞生之日起，就像是一个示范工程。公开资料显示，外三在2008年投产当年就实现了供电煤耗287克/千瓦时。此后外三进行持续技术创新，2013年时煤耗达到276克/千瓦时。
2013年，国电、华能、华电、大唐、中电投五大发电集团完成供电煤耗314.5克/千瓦时，高于外三近40克。五大发电集团分别实现的煤耗指标都在310克/千瓦时以上，之间的差别不大。
但长期以来，以后很长一段时间，燃煤发电还将在我国电源结构中占据主要地位，燃煤电厂的清洁化利用显得非常关键。燃煤电厂的清洁化包含两端，前端要提高燃煤发电的效率，即供电煤耗不断降低，后端要减少污染物排放。
今年7月，我国新进入实行的《火电厂大气污染排放标准》，对火电厂的排放提出了近乎严苛、接近发达国家的排放标准。其中现有火力发电锅炉的二氧化硫排放限值为400毫克/立方米，氮氧化物为200毫克/立方米，汞及化合物为0.03毫克/立方米，烟尘为30毫克/立方米。
此前，中国电力报曾报道，截至5月底，外三两台机组今年以来的累计平均排放水平为：二氧化硫32.96毫克/立方米，氮氧化物16.61毫克/立方米，烟尘9.92毫克/立方米。远低于排放标准的最低限值。
对应于外三的供电煤耗，“十一五”期间火电厂供电煤耗从370克/千瓦时下降到333克/千瓦时。《节能减排“十二五”规划》提出要下降8克/千瓦时。
中国国际经济交流中心发布的《中国能源生产与消费革命》，预计2020年我国供电煤耗有望从2010年的333克/千瓦时下降至315克/千瓦时，2030年降至300克/千瓦时以下，2050年达到285克/千瓦时左右。外三的公开煤耗指标比2030年国家目标还低。
外三的低煤耗和减排，主要通过技术创新实现，累计创造了“直流锅炉蒸汽加热启动和稳燃技术”等12项世界首创技术和“大型超超临界机组FCB（孤岛运行）技术”等6项国内首创技术；目前已取得中国国家专利局授权专利28项。
在国内治理污染、提倡节能减排、发展清洁能源的背景下，外三被高层屡次提及。但事实上，从电厂建成开始，外三就一直推广其技术。但由于外三的一些技术和数据一直存在争议，加上多重原因，造成推广工作不顺利。至今没有在其他电厂整套应用的案例。
走出“孤岛”艰难路
外三的机组是超超临界技术。火电厂的超超临界机组和超临界机组指的是锅炉内工质的压力。锅炉内的工质都是水，超临界和超超临界对应水的临界压力参数和温度。
《中国能源生产和消费革命》中提出，超超临界机组的供电煤耗可以达到260~290克/千瓦时，较传统的亚临界机组高10%左右。总体而言，国内的超临界和超超临界技术已经比较成熟，国内设备制造和运营能力达到世界先进水平，问题在于普及率不高。
2010年，超临界和超超临界机组发电量仅为35%左右。《第一财经日报》记者查阅的资料显示，2002年时我国总装机为2亿千瓦，此后装机迅速增长。此外按照国内平均的施工周期，百万级的机组建设周期需要两年，加上前面的审批核准流程时间更长。
这意味着国内一定比例的火电机组建成时间并不长，重新采用新技术要考虑成本。以脱硫脱硝装置为例，一般的新机组安装脱硫装置成本为130元/千瓦，以机组年运行5000小时，每度电脱硫运行费用为0.015元计，火电机组一年就需额外支出很多。
不过，国家目前对脱硫和脱硝都有环保电价，以支持企业进行环保改造。外三的节约烧煤，提高燃烧效率也可以抵消成本。
即便如此，外三的推广效果也并不好。至今五大电力集团的电厂没有完整采用外三的技术，甚至对外三的煤耗数据也一直有争议。
一直致力于推广清洁煤炭技术的倪维斗院士，称一直在做外三经验的推广。两年多以前就曾经和几大电力集团的领导谈过，那些企业总的来说不是太起劲，不是特别在心。电力集团有自己的一套设备和技术，电力设计院都是按照规范来做，总觉得外三的一些做法不太合乎规范。
多位接触过外三的电力系统人士对《第一财经日报》记者称，外三这么多年推广效果不佳，原因很多，数据的疑惑一种说法是外三对煤耗的统计可能口径不大一样，用于机组启动的能耗没有计算进去。
除此还有一些体制上的原因，申能是上海的一家地方企业，五大电力集团都是央企，国企和国企合作，总是有些问题。如果一家企业使用了外三的技术，就等于承认自家技术不行，放不下身段去合作。
而前些年，外三一直通过公司之间的联系推广技术。大的电力集团会觉得采用一家地方企业的技术有面子的问题，而且据说大电力集团的专家认为外三的技术他们自己完全可以做。采用外三的技术改进机组，还要付出较高的成本。
国内的火电已经是成熟行业，每家企业都觉得自己也能做出外三的效果。上述电力系统人士还对记者说，外三也采取一些备用的设施，保证电厂稳定持续的低煤耗，这种做法不容易大规模推广。
同时，国内供电煤耗的认定是个大问题，以什么为准不太清晰，如果外三提供技术改造电厂，往往会对当前电厂煤耗水平数据存疑，而行业通常会以改造前和改造后的煤耗水平支出。严格的第三方认证机构，在国内不是很完善。
不过在院士和其他渠道推广之下，5月份的能源委员会会议上，外三的经验被提及。在节能减排的背景下，外三的推广也开始顺畅。
上述人士对记者称，华润、神华已经与外三签订了协议。大电力集团也频繁地前往交流和调研。吴新雄5月底也到外高桥电厂调研，外三电厂经验的推广或将加快。
作者：张旭东
点击进入【股友会】参与讨论
我来说两句排行榜