矛盾冲突
相关公司股票走势
上法院告盐业局须先向盐务局申请行政复议
淮安白玫饲料有限公司专门负责销售江苏白玫化工有限公司生产的饲料添加剂氯化钠，每年销量约20万吨，产品在全国各地均有销售。该公司总经理刘宏介绍，公司产品在江苏以外的地区很少被查，基本上没有。“宿迁盐务局这么做就是为了扩大垄断范围，硬说饲料添加剂氯化钠是食盐，而我们的产品和食盐是风马牛不相及的。”
当记者问到被查封后厂家有什么措施时，刘宏显得很无奈，“我们申请过行政复议，也上诉过，但最终都是不了了之。相对于盐务局，我们是弱势群体，他们有政府部门赋予的执法权，并无限扩大自己的执法权。”
刘宏说，5月9日，该公司销往南京禾嘉牧业有限公司的19.75吨饲料添加剂氯化钠被南京盐务局没收，并处罚款14800元。处罚通知书上称，若不服处理，可在60日内向南京人民政府或江苏省盐务管理局申请行政复议，也可于3月内依法向南京市雨花台区法院提起行政诉讼。南京禾嘉牧业有限公司遂向雨花台区法院提起行政诉讼。
24日，在开庭前一天，南京市盐务局突然下发行政处罚权利告知书，要求饲料企业必须先进行行政复议，对复议结果不服，才可向法院起诉。“处罚通知书上说可在3月内起诉，然后又不让起诉，盐务局说自己没搞清楚《江苏省盐业管理条例实施办法》，这不是天大的笑话吗！自己的规定自己搞不清楚，这样也敢出来执法？”
刘宏介绍，饲料添加剂氯化钠属于饲料添加剂，它的生产必须遵从农业部第2045号公告，在《饲料添加剂品种目录》以内的产品才能使用到饲料生产中。“但同时，盐务局又根据《食盐专营办法》以及《江苏省盐业管理条例实施办法》来干涉这块市场，本该属于农委管理的范围，盐务局为什么要管？”
盐业管理成“左右手互搏”
出于对宿迁盐业市场环境的不满，宿迁鼎盛盐业的总经理费克宇想讨个说法。6月17日，他向该市工商局举报苏盐连锁宿迁分公司涉嫌销售假盐。
随后，宿迁工商局进行了回复，称经过调查，食盐属于国家专营，依据《盐业管理条例》、《江苏省盐业管理条例实施办法》以及《江苏省食盐加碘消除碘缺乏危害实施办法》相关规定，举报人反映的问题属于盐业行政管理部门职责，工商部门已将举报人所述事项转交市盐务局处理。
费克宇对此结果早有预料，“市盐务局对本地区食用盐市场管理有独立行政执法权，这点毋庸置疑。但当前宿迁市盐务局长和苏盐连锁宿迁分公司经理同为刘长龙。一个左手与右手的关系，你让他自己查处自己的违法行为？这岂不是天大笑话！”
管理升级厂家疑为报复性执法
6月27日下午，宿迁市盐务局在当地曹集派出所配合下，查扣了鼎盛盐业仓库内36.5吨肠衣盐。
“从来没有哪条法律说肠衣盐是食用盐，宿迁盐务局这么做就是赤裸裸的报复执法。肠衣盐是我公司营业执照上标明允许经营的项目，盐务局却说他们不认可，必须得到盐务局的许可才能经营。”费克宇介绍，国家发改委在去年11月份就曾下发过文件(《关于做好2014年食盐计划编制工作的通知》)，明确肠衣盐不再列入指令性计划了，肠衣盐执行的是行业标准(QB)，而食用盐是国家标准(GB)，两者不可能等同。
费克宇转向宿迁市公安局宿豫分局报案，举报苏盐连锁宿迁分公司销售未加碘食用盐给饲料厂属于售假行为，涉嫌违法。与此同时，宿迁盐务局也向公安机关报案，称理费克宇未经许可买卖肠衣盐，双方各执一词，都能自圆其说。
江苏省盐务局：交叉管理不矛盾
7月4日下午，江苏省盐务局盐政法制处张干事就此事接受了采访。张干事认为农委与盐务局对饲料添加剂氯化钠的交叉监管并不矛盾，“他监管他的，我们监管我们的，就好像一个药品，在生产的时候由医疗机构、卫生部门监管，进入流通环节后，就由工商部门监管了。
张干事称，《饲料添加剂和饲料添加剂管理条例》(以下简称《条例》)的颁布，并不意味着饲料添加剂氯化钠就可以脱离《食盐专营办法》的管理。“如果再弄一个食品添加剂氯化钠管理条例，是不是意味着工业盐也可以进入食品领域了呢？”
张干事认为，饲料添加剂氯化钠的质量标准太低，“氯化钠的含量达到95.5%就够了？农业部认为达到这个标准就可以了，但是作为我们盐业主管部门来说，这个标准远远不够。工业盐虽然可以达到这个标准，但这样的产品用于食品生产是不安全的。《饲料添加剂和饲料添加剂管理条例》只是属于农业部门的标准，我们盐业部门必须要进行补充。”
针对苏盐连锁宿迁分公司销售给大北农饲料、益客饲料的“食用盐”不在《饲料添加剂品种目录》的疑问，张干事进行了回复。“《饲料添加剂和饲料添加剂管理条例》出台的时间很短，在这之前，饲料厂所使用的饲料用盐，都是由盐务局提供的食用盐，完全消化《饲料添加剂和饲料添加剂管理条例》内容，还需要一些时间。一些化工企业和个体商家认为这个地方有空子可钻，这是他们理解错误。”张干事称，盐务局一直在关注这个事情，已经安排有食盐生产许可证的企业，申请生产饲料添加剂氯化钠的许可证，不久后就可投放市场。
对于生产出来的产品是不是也叫饲料添加剂氯化钠的疑问，张干事未作正面回应，称将会与《饲料添加剂和饲料添加剂管理条例》进行并轨，做好这件事情。
农业部：饲料添加氯化钠应依据农业部规定
7月14日，国家农业部发函回复了记者的相关提问。
1.饲料添加剂氯化钠的管理应该依据《饲料和饲料添加剂管理条例》，据此条例，盐务局无权监管
国家农业部函件指出，国务院颁布的《饲料和饲料添加剂管理条例》明确规定，饲料添加剂品种目录由国务院农业行政部门制定并公布。1999年以来，农业部发布各版《饲料添加剂品种目录》均包括氯化钠，且制定了《饲料级氯化钠标准》(GB/T238802009)。根据《饲料和饲料添加剂管理条例》，饲料添加剂氯化钠生产企业应当取得省级饲料管理部门核发的生产许可证和产品批准文号。很明显，饲料添加剂氯化钠的管理应按照《饲料和饲料添加剂管理条例》规范生产、经营和使用。
2.饲料添加剂氯化钠并非畜牧用盐，盐务局查扣适用条款不当
农业部指出，饲料添加剂氯化钠并非畜牧用盐。在法律上并无依据，执行的标准也不同。饲料级氯化钠、食盐和畜牧用盐均有国家标准，三个标准控制指标存在明显区别。卫生指标方面，与食盐标准(GB54612000)相比，饲料级氯化钠标准(GB/T238802009)增加了汞、镉、亚硝酸盐三项限量指标。主成分方面，饲料级氯化钠标准没有碘，食盐和畜牧用盐标准对碘含量有明确规定。
按此说法，盐务局以《食盐专营办法》规定“渔业、畜牧用盐适用本办法”来对饲料添加剂氯化钠进行查扣并不合适，其行为涉嫌违法行政。
3.食用盐用于饲料生产是违法行为
苏盐集团宿迁分公司向饲料企业销售食用盐替代饲料添加剂氯化钠的行为该如何认定呢？
农业部认为，用食盐或畜牧用盐替代饲料添加剂氯化钠，对饲料工业的危害体现在三个方面，一是破坏国家保障饲料产品质量安全的法制秩序，二是削弱保证饲料中微量元素均衡供给的技术能力，三是增加饲料产品的成本，并最终增加动物产品消费的成本。通俗讲就是逼着饲料企业花更多的钱，干违法的事，生产质量安全水平更低的产品。
点击进入【股友会】参与讨论
我来说两句排行榜