中国股市经常发生奇葩的事,什么丢人啊,比如当年的庄家吕梁,到现在还是一个谜团。还丢尸体啊,这几天闹得正火的獐子岛,8亿元扇贝没了。近日泸州老窖[0.06% 资金 研报]来的更直接,钱存在银行就不翼而飞了。今天《德林爆语》就讲讲泸州老窖丢钱背后的玄妙故事。
1.5亿说没就没了,这都是学龄前儿童玩的游戏吗?真不是开玩笑,泸州老窖在农行长沙的一个支行存了这笔巨款,五个月后钱失踪了。这是要上演“资金飞哪儿”的节奏。
丢钱的泸州老窖一怒将农行告到了四川省高院。四川是泸州老窖的地盘嘛,作为当地重点大型国有企业,泸州老窖自然希望家乡的法官大人能够帮帮忙,将丢的钱给找回来。
在股市上也曾经发生过数宗丢钱案。白酒上市公司酒鬼酒[-0.96% 资金 研报]就丢过钱,不同的是都是警察出面找钱。为啥呢?钱在银行失踪了,那是刑事案件啊,泸州老窖不去警察局报案,让警察抓坏蛋,怎么跑法院来了呢?
泸州老窖不找警察叔叔找法官的反常举动背后。正是白酒上市公司有苦难言的销售潜规则。
银行需要拉存款,白酒公司说好啊,你们银行那么大,总要消费酒吧。一开始,白酒企业就这样通过存款的方式向银行卖酒。到后来银行拉存款越来越难,白酒企业又提出要求,你们那么多机构客户,你得帮我把酒卖给他们。
面对白酒公司的加码,银行也答应了。
一开始大家合作的很好。后来,存款卖酒成了白酒行业的一种营销创新,大家都涌进来了。这下银行受不了了。
银行为了拉存款,想破脑袋终于想出一个好办法。
市场资金链紧张,很多小微企业都通过小贷公司贷款。于是,银行把白酒公司的钱放给小贷公司,赚得多,更重要的是可以挖掘小贷公司的那些小微客户,把酒卖给他们。
存款卖酒进一步升级,白酒公司的银行存款资金链条也就这样无限制地被拉长。小贷公司和小微企业的风险已经超出了白酒公司的控制。但是他们为了卖酒,也只能对银行这种变相的定向贷款卖酒默认。
从泸州老窖跑到法院去告农行的举动可以窥见一斑,银行拉长资金链条的过程中,至少不是偷盗等刑事犯罪行为,极有可能是双方默认的操作,现在风险暴露了,成了双方的合同纠纷而已。
现在泸州老窖丢钱的真相其实已经不重要了。要命的是存款卖酒模式已经说明白酒行业更进一步在急速下滑。2014年上半年所有白酒上市公司业绩下滑,下滑最少的茅台是0.25%,最狠的是酒鬼酒下滑了244%。酒鬼酒因为塑化剂风波,搞得很多老爷们儿对白酒消费有心理上的阴影。存款卖酒模式正式在塑化剂风波发生后,白酒业普遍用自己良好的现金流去银行系统挖掘销售潜力的。
万万没有想到的是,十八大后反腐限制公款消费力度持续加码。
存款卖酒的资金链条越长,风险越大。而现实中,银行存款的收益太低,对于上市公司的股东们来说,银行利息是计入投资收益科目的。巨额的资金趴在银行获得的收益远远低于其他投资收益,如果白酒企业长期以存款的方式让钱趴在银行,可能形成变相的利润转移。
很多人说,钱在银行可以销售更多的酒。别忘了,泸州老窖这一次丢钱,就丢掉了三季度一半的利润。可是白酒公司为啥乐此不疲,不惜冒着丢钱的风险也要玩儿存款卖酒这种潜规则呢?
现在白酒类上市公司对高管的考核核心是销售收入,而不是股东们更关心的利润问题。高管们相当清楚把钱存在银行会影响到股东们的利润。但是为了完成考核任务,他们根本不用考虑巨款存在银行的低利息收入会影响股东的投资收益问题,只要能够将销售收入做上去,潜规则不玩儿现眼。殊不知,资金杠杆,短期内表面撬动、放大了销售,在白酒需求依然下滑之下,这撬动和放大的恰恰也是风险和危机。可怜的股东们却要为高管们的业绩泡沫承担丢钱的风险。
我来说两句排行榜