邓新华：中国富翁可以和美国男人结婚了

　　作者：邓新华

　　过去，有钱人如果想移民美国，找个美国女人假结婚，是一条实现移民的途径。现在，他们多了一条途径——跟美国男人假结婚。因为，26日美国联邦法院判定同性恋婚姻合法。

　　在著名美剧《波士顿法律》结尾，两个男主人公结婚，但他们不是同性恋者。他们结婚的目的是为了避税。年老的Denny Crane希望把自己的财产送给Alan Shore，但如果直接赠送，Alan Shore要交一大笔税。没想到，他们的行为遭到了同性恋组织的起诉。同性恋组织说，他们是为了利益而不是爱情结婚，这会让人们对同性婚姻产生偏见，从而更加反对同性婚姻。

　　联邦法院本次的一些判词，也强调了婚姻的神圣性，并由此推理说同性恋者也应有权享受这一神圣权利。我支持同性婚姻，但也觉得联邦法院太矫情了。不要说同性婚姻，就是异性婚姻，就真的那么神圣吗？前几天刘翔和葛天离婚，人们有多少吐槽？从古以来，多少婚姻是为了政治利益、经济利益？又有多少人包二奶、三奶？多少明星“秀恩爱，死得快”？

　　真要说婚姻有什么神圣的话，那也应该是这份契约本身的重要性。而契约，处理的是利益关系。

　　实际上，同性婚姻解决的也是利益问题。同性婚姻可以帮助避免财产税，解决移民、收养等问题，以及一些默认条款的问题。如果不是存在这些问题，同性恋者其实早就可以用同居+民事合同的方法来享有婚姻之实。

　　无论中美，在反对同性婚姻的人中，很多人是不反对同性同居的，也不反对同性互称老公、老婆，他们只是反对政府承认同性婚姻，也就是说，他们在乎的只是“婚姻”这个词，和政府的所谓“认可”，这也是一种矫情。

　　当然，联邦法院对同性婚姻的认可，可以说是侵犯了各州的州权。但，经过左派持续两百多年塞私货，美国的法律体系早已千孔百疮。

　　理论上说，美利坚合众国的成立是来源于各州的授权，因此，移民问题其实应该归各州解决，有州籍的应该自动拥有美国国籍，但实际上，移民问题却是联邦在管。再加上遗产税等等问题也是联邦管。所以实际上，与同性婚姻相冲突的，其实主要是联邦自己伸向州权的手。所以，在这个问题上强调州权，可能并没有太多实际意义。

　　美国宪法最一开始是严格限制联邦向州权伸手的，但宪法中有个条款——州际贸易问题归联邦协调，给了联邦扩权的借口。比如，童工问题本来是州管辖的问题，但联邦说，童工产品也在州外贸易，所以它有权管。像最低工资法、反就业歧视乃至禁酒等等，都可以用这个理由。

　　本次大法官的判词中，有人强调联邦法院只应该被动释法，而不应该主动改变宪法的意思，但实际上，美国宪法已经被改变了无数次了。这是美国宪政的退步，但在很多中国人——如林达等——看来，那些改变是进步。

　　（作者为人文经济学会特约研究员）