谢作诗：别拿冷漠冒充高尚

　　——从道德角度回应《“3000万光棍”是杞人忧天》引起的质疑

　　文/谢作诗

　　我因为主张“应该允许穷人合伙找老婆”以解决3000万光棍问题，引来无尽的谩骂和骚扰，甚至有人打电话去我单位进行骚扰。这些人无非是指责我的主张违背了道德、伦理。

　　道德君子们对事实从来视而不见：100个男人，只有90个女人，怎么办？3000万光棍是既成事实，在这个无可改变的前提下，有什么不破坏传统道德的更好的解决办法？

　　你找不到不破坏传统道德的更好的办法，又凭什么来指责我的主张破坏了传统道德？

　　既然谈道德、伦理，好吧，那我就屈尊来谈一谈。

　　你认为一夫一妻道德，问题是你的道德将导致3000万光棍与老婆无缘。

　　这就是你们所谓的道德吗？

　　换位思考一下。假设你是那3000万光棍中的一员，你还会坚持一夫一妻道德吗？

　　你喜欢一夫一妻，那你就一夫一妻好了。我只是说应该允许穷人合伙找老婆，没人强迫你一妻多夫啊！但是不能因为你不喜欢一妻多夫，就剥夺3000万光棍找老婆的权利吧？

　　不要张嘴就骂，人类曾经很不喜欢同性恋，今天同性恋在很多国家不也合法化了吗？

　　我们天天高谈自由，殊不知，自由的真谛是尊重他人的自由。不尊重他人的自由，却奢望自己有自由，这是精神分裂。我们时时阔论民主，殊不知，民主的本质是你做自己的主，而不是你做他人的主。把自己的意愿强加于人，却又主张民主，这同样是精神分裂，甚至就是耍流氓！

　　任何人，都没有权力剥夺他人婚配、找老婆的权力。你有钱，不愿意吃糠，但那些饿的要死的人，给他树皮，他都高兴。你有老婆，一夫一妻，不能说人家合找一个老婆都不行吧！

　　有人说，我不尊重妇女。但我没有说每个女人都要找几个老公啊！我只是说，如果有女人生活困难，愿意找几个老公以便延续生命，我们无权阻止。请问是你尊重妇女，还是我尊重妇女？

　　那些口口声声指责我不尊重妇女的人，声色俱厉地质问我：你愿意你老婆一妻多夫吗？我告诉你：不愿意！但是如果我老婆愿意一妻多夫，我可以选择离她而去，也不能（不是不想）阻止她。因为她是人，有自己的自主选择，她不是物，更不是我的附属物。

　　顽固死守一夫一妻道德的人，你们才是不拿妻子当人看，只是把她们当成自己的附属物。

　　其实，呆哥我是有老婆的人。至于是否允许一妻多夫，那3000万光棍能不能找到老婆，跟我没有半毛钱关系。但人总不能冷血到看着3000万光棍没有老婆、没有家庭、凄苦死去，而无动于衷吧。

　　再说一遍：我不喜欢一妻多夫，我在内心深处甚至厌恶。可是，不能因为我的不喜欢，就剥夺3000万光棍找女人的权利。这是没有办法的办法，是万般无奈的选择啊！

　　我们经常对老人倒地没人扶、人们需要帮助的时候大家都袖手旁观唏嘘不已，可是我们有没有想过，这种冷漠跟我们看着3000万光棍青年无伴、老年无依而无动于衷是一回事。

　　其实，他人活不好，我们也活不好。3000万光棍没有老婆，生活没有希望，对社会充满怨恨，可能去强奸、砍人、爆炸，这对社会的和谐稳定是极其不利的。所以，维护他们的利益，其实也是维护我们每一个人的利益。

　　你们不是喜欢拿道德说事吗？那就思考一下，什么是真正的伦理道德！

　　别拿冷漠冒充高尚了！

　　（本文为谢作诗教授关于“3000万光棍”问题的三篇文章之三）

　　相关链接

　　谢作诗：“3000万光棍”是杞人忧天

　　谢作诗：写给只会浮躁谩骂不会理性思考的人们