万得与同花顺的“旷日战争”：抄袭侵权案有望落槌

    万得和同花顺长达三年的侵权官司一案，至今仍没有终结的迹象。

　　10日下午，同花顺执行总裁吴强在最新案情说明会上表示，上海市第一中级人民法院于两天前举行了第十次预备庭审理。虽然正式开庭日期并未确定，但预计半年内有可能结案。

　　作为国内两大

相关公司股票走势

• 同花顺

金融信息服务商，资料显示，Wind资讯的客户包括超过90%的中国证券公司、基金管理公司、保险公司、银行和投资公司等金融企业。而同花顺于2012年推出了同类产品iFinD，功能相近且价格低廉，被认为对万得的垄断地位产生威胁。

　　2012年11月，上海万得宣布将同花顺告上法庭，起诉事由是同花顺侵犯其著作权，要求同花顺停止抄袭，并赔偿万得损失9920万元人民币。彼时万得称起诉证据有三层楼高，用了整整一卡车拉到上海一中院。

　　吴强称，三年期间，由于万得方面多次提出举证请求，使得开庭审理一再拖延。此外同花顺还表示，万得为保证该案终审权能够留在上海，两次调整了索赔额。而据案件管辖的规定，超过一亿的案件就应当由上海市高级人民法院审理。

    万得方面则并不赞同上述说法。万得资讯总裁助理孙骏10日对媒体表示，万得作为诉讼发起方，不存在故意拖延的行为。由于案情复杂，双方都有补充证据，这才导致了长期未进入审判阶段。

　　审理时限有没有过期？

　　《民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十九条规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月。还需要延长的，报请上级人民法院批准。

　　搜狐财经从法律界人士处了解到，一般案件均设有举证期限，超过举证期限的证据都是非法证据，不能进行反复举证。

　　但如果涉及到“有无管辖权异议、司法鉴定、调查取证”等环节，而这些环节是不计入审限的，所以不排除延迟开庭的情况。

　　同花顺代理律师则称，诉讼时效和本案并不相关，举证期限由法庭来确定。“但关键是，法院无限制的允许原告进行举证。”他表示。

　　抄袭与否各执一词

　　在2012年起诉之初，万得称同花顺的iFinD金融终端“抄袭”程度和范围已远超出相似范畴。其表示，自2010年以来，同花顺抄袭的万得产品，涵盖数据、组织结构、栏目名称、衔接方式，指标、函数、文字释义、参数界面与操作方式等众多内容。

　　万得认为，同花顺甚至连预埋的“数据地雷”都原封不动地剽窃，绝非对方所述的仅仅是软件功能界面相同相近。

　　但同花顺方面则坚持，销售的iFind金融数据终端产品系自主研发，产品的规划设计、程序编码、数据采集和产品运营等均由公司独立完成，并拥有多项软件著作权。

　　同花顺“低价”争夺市场

　　在2012年双方初次“互掐”时，同花顺方面表示，iFinD销售价格大大低于竞争对手产品价格，主要源于公司做大市场规模、让利于用户的经营理念和“以客户需求”为核心的差异化服务。

　　在行业发展初期，公司不急于通过高价销售在短期内收回巨额的研发成本。

　　三年之后，iFinD销售已经为同花顺贡献来真金白银。搜狐财经查询同花顺三季报发现，前9月销售商品和提供劳务收入14.1亿，同比增幅超500%。证券市场持续活跃，投资者对互联网金融信息服务的需求大幅提升，成为同花顺业绩飙升的重要筹码。

　　不过，这一做法恰恰为同花顺招致低价无序竞争的质疑。

　　同花顺执行总裁吴强向搜狐财经表示，同花顺数据产品的主要用户为机构用户，采取套餐加折扣的的方式进行销售。用户订购数据模块不同、数量不同，价格都是不一样的。

　　而据了解，万得终端数据产品订价为每年每套6.8万元。但同花顺销售人士指称万得给予某券商的价格最低曾到每套5000多元。

　　截止发稿，搜狐财经未能联系上万得方面置评。