媒体：论站台型经济学家如何不被打

　　如果你爱读郎咸平，对罗斯柴尔德家族的黑幕了如指掌，随口就能讨论新帝国主义在中国，再配上二两中国经济将崩溃的警示名言……

　　那么恭喜，你离破产不远了。

　　2013年10月，泛亚宣布郎咸平教授参加投资者报告会的消息后，主办方的热线电话几乎打不进去，一票难求。

　　后来的故事是，他们在太原揪住了同样一票难求的宋鸿兵，活生生将货币战争之父打得改了名字。今天，又有人曝出视频，他们还在上海抓住了郎咸平教授，“郎咸平滚出上海！”

　　他们怀揣怒火，在祖国大地四处寻找仇家：我要做投资的忠诚儿子，你们却让我成了物质的短暂情人。长辈们早有教导，玩火有风险，当场不自焚，也难保第二天不会被人尿一床。

　　经济学界的老师叔萨缪尔森曾怒骂过徒子徒孙们，“经济学家不是经世济民的奇才，当经济学家说话时，他总是想从对方口袋里捞取多一点的利益”。

　　如果这是个严谨定义的话，我们都欠宋鸿兵一个奖状。毕竟，有消息说，人家在三年前站台价就已经涨到了10万一场，而一直引领国内站台经济学家风潮的郎咸平教授，早在几年前就传出过30万一场的站台价了。

　　然而找他们站台是有风险的，这点郭美美更清楚。2011年，“最敢说真话”的郎教授在宁夏卫视为郭美美母女做了独家访谈，哦对不起，是独家洗白。后来，郭美美果然如愿上了央视以泪洗面。

　　2011年，郎咸平作为主持人在某节目中对郭美美父女的访谈。因为立场太过明显，惹来了网友质疑”收钱洗白“。

　　时代编织发财梦，所以注定会出现站台型经济学家。如果说郎咸平教授凭借“说真话”赶上了中国市场经济大潮的第一波，宋鸿兵就是靠着玩转阴谋论，赶上了金融热的风口。

　　有人站出来说，打人是不对的。这我赞同，但常年没人打也是不对的。这几年里，他们靠着复制粘贴说囫囵话，玩儿阴谋论指斥西方亡我之心不死，就敢在任何议题上发言，就敢在任何一个会场上大谈国际金融和赶紧投资。

　　比如郎咸平教授。郎咸平教授的专业是公司金融，这恐怕是个和公众有段距离的专业方向。不过自从郎教授发现，闭门读书远不如在站台上“说真话”赚钱，性质就变了。于是，一个公司金融专业的学者，却能对从宏观政策到金融投资甚至是转基因都侃侃而谈。

　　知乎上有人跳出来说，郎咸平教授发表的论文多了去了云云。这方面我不关心，我只关心，为何我用百度搜了下郎咸平的名字，接下来到处都是”跟郎咸平一起炒股“的浮动广告？

　　经济学家该研究什么？我只知道绝非发财。何况，他们为了发财不惜大发谬论，这已经违背了基本的职业道德。

　　宋鸿兵和郎咸平的诸多言论，几乎都是迎合民粹情绪的大白话，再用数据和口才包装一二。总结他们的发言，首先要高举反腐大旗，其次要反帝国主义，你们不能发财都怪他们，以及，嗯，你们的投资方向不对。

　　一个拥有了巨大话语权和影响力的所谓学者，我们当然希望他能说点有用的，但很遗憾，这些站台型经济学家们忙着在各地开专场相声，为的却都是钱包：东家和自己的。难怪一个被打的悲剧事件，大家却抱着看笑话的心态去：我们早看你不爽，却又碍着身着长衫不好意思动手。

　　据说宋鸿兵老师发声说要用法律手段解决问题。我倒有个友情提醒，在美国，一个到处胡扯的金融专家，是可能被控“诱导操纵市场”的。

　　喜欢出风头也没什么不好，但优秀模范已经不少了，他们却不学好。经济学家曼昆和克鲁格曼等的博客已经闻名遐迩，盖瑞
贝克横跨近30年的专栏生涯，锲而不舍批判公共政策普及经济学常识也算传奇。重要的是，我们也没听说他们曾敢站出来指点生财之道，也没因此被人围殴。

　　因为真正的学者或许是这样的：著名经济学家杨小凯夫人吴小娟曾回忆，“我们家的经济大权，刚开始是小凯掌握，因为他是经济学家嘛。后来我发现好几次买股票，钱都亏得一干二净。……我想如果我现在还不改变方向，我们家可能就破产了……我就明白了，真正搞经济学的，在实际的问题上还是有点差别”。

　　你看，经济学跟发财学，还真是有差别的：一个会被铭记，另一个会被打。