相关公司股票走势
血制品行业生态
相对于上市公司冰冷的每股收益而言，血制品行业的供需两端均显得鲜活而又敏感。
据博雅生物招股说明书显示，“血液制品生产企业的原材料为健康人血浆， 由于来源的特殊性及国家监管的加强，目前整个行业原料血浆供应十分紧张，原料血浆供应量直接决定血液制品生产企业的生产规模。”
而相比无偿献血而言，对提供血浆者的补贴不断上升，更突出血液制品企业上游供给的有偿性。某单采血浆站官网推介称，对于提供血浆者将给予“免费体检、免费接送、免费用餐“及每献1次血浆补贴300元的误工费。
但上述有偿补贴并未改善血浆的供不应求局面，原因则是地方政府部门的敏感及由此导致的新设浆站意愿不足。2011年，贵州省原有20家左右单采血浆站，但在当年7月15日，贵州省卫生厅下发了《贵州省采供血机构设置规划 (2011-2014)》通知，只保留4家单采血浆站，其中上市公司华兰生物位于贵州的6家单采血浆站将关闭5家。
对于突入其来的大面积啊关停血站，业内人士猜测是地方政府出于谨慎及地方形象考虑。在2006年，国家卫生部等九部委联合发布卫医发( 2006)118号《关于单采血浆站转制的工作方案》，要求单采血浆站应由事业单位转制为企业，对于地方政府而言缺失了财政收入，相应的监管责任却没有卸下。考虑到历史上血浆站监管不严曾导致艾滋病等疾病的传播，以及地方血站过多容易造成“贫穷落后”的形象，关停血站显得“情有可原”，但对于血液制品企业来说，新设浆站也成为一种奢望。
血浆源头供给不足的局面下，下游的血制品需求却不断增长，发改委的最高零售价限制也于去年放开。多家券商研报数据显示，目前国内血制品的需求量相当于12000吨血浆的供应，但实际国内仅能满足约5300吨血浆的供应，存在巨大的供需缺口。
而在价格方面，由于血制品事关众多患者的生命安全和医疗费用负担，一段时间以来均受到发改委最高零售价的限制。即使在2015年发改委等中央部委联合发布《关于印发推进药品价格改革意见的通知》，正式放开血制品等药品的最高零售价后，相关企业顾虑到提价的敏感性，在长达半年的时间内选择了按兵不动的观望态度。
观望多时 提价迅猛
一周多来，博雅生物、华兰生物等个股强势反弹，正是得益于血制品行业”量价齐升“。据某券商研报，0.5g规格纤维蛋白原出厂价已从280元/支上涨至650元/支，2.5g规格静脉注射人免疫球蛋白也已从550元/支上涨至700元/支。
“从各细分品种来看， 我们认为最具提价空间的是人纤维蛋白原， 该产品为血制品中的小
品种， 在血制品市场中占比约2.5%，多为一次性使用， 产生费用占整个治疗费用比例低，
价格敏感性低; 其次为静丙，但由于其用量大、价格敏感性高，提价后容易受到监管部门的压制， 预计将以小幅度缓慢的模式提价。“上述研报显示。
与此同时，近期部分地区审批态度有所放开，数据显示截止2015年底国内获批浆站总数达到200余个，相比2013年新增40余个。步入2016年，上市公司博雅生物1月11日公告称“(公司)收到江西省卫生和计划生育委员会的《 设置单采血浆站批准书》，同意公司在于都县、都昌县设置单采血浆站“，次日上海莱士公告获批在在武宁县设置单采血浆站。相比之下，此前由于地方的审慎态度及审批严格，全国浆站总数在2011至2013年期间新增血站数不足10个。
对于药价放开，部分业内人士认为通过“让企业获利”的手段，有利于理顺产业链各方利益，尤其是上游血浆供应者的利益，以此吸引更多的献浆员缓解供需矛盾。但也有观点认为，当前血制品的提价并不妥当。
“目前是上游控制得太厉害，下游开始去行政化、走市场路线，虽然(企业)盈利提升空间很大。但药品特别是血液制品事关民生，现在的提价有趁火打劫之嫌。”知名私募医药研究员王瑜(化名)向记者表示，“而且多数血液制品已经进入医保目录，提价幅度将由医保承担，在当前社保缺口越来越敏感的情况下，盲目提价并不合适。”
值得注意的是，2001 年《中国遏制与防治艾滋病行动计划》规定，不再新批血制品生产企业。此外，我国实行单采血浆站统一规划设置的制度，即在一个采血浆区域内，只能设置一个单采血浆站，严禁单采血浆站采集非划定区域内供血浆者血浆。同时，单采血浆站只能向一个与其签订质量责任书的血液制品生产企业供应原料血浆，严禁向其他任何单位供应原料血浆。
在王瑜看来，上述各项规定为血液制品行业注入了一定的垄断性质，“(企业)已经用了垄断的资源赚到了暴利，如果还去提价的话，实际上是借本届政府的市场化运行导向趁火打劫，很难说得上是真正的市场化行为。最终损害的还是大家的利益。不是说放开(价格限制)你就可以随便提价，这样的企业在我看来是有问题的。”
作者：娄敏来源一财网)
动物系恋人啊 | 钟欣潼体验爱情哲学
南方有乔木 | “科创CP”渐入佳境
魔都风云 | 周冬雨任达华演父女
我来说两句排行榜