冯维江：今后五年是跨越中等收入陷阱考验的关键时间

　　搜狐财经讯 2016盘古智库论坛在北京召开，中国社科院世界经济与政治研究所副研究员冯维江在题为“解读两会 聚焦十三五”的主题论坛上就中等收入陷阱问题发表了自己的研究观点。

　　冯维江表示，中等收入陷阱之所以是陷阱，在于它有机关，或者是坑壁非常高，掉下去就直接摔死，或者是下面有夹子上不来。增速从高速到陷阱之中，要重返正常增长轨道很困难。他认为，成功跨越中等收入陷阱的国家，一般在经历高增长阶段后会有12-15年的中高速增长阶段，增速是5-7%，而中国的增速是6.5-7%，这对于走出中等收入陷阱影响不大，时间会略微长一点。有一个时间较长的中高速经济增长，对于跨越中等收入陷阱是非常重要的，这个阶段供给是对经济上的适应，同时还有社会心理上的适应，还有社会发展的适应，今后几年是非常重要的阶段。

中国社科院世界经济与政治研究所副研究员 冯维江

　  以下为嘉宾发言实录：

　　深入研究谈不上，有一点想法提出来供大家批评。

　　关于中等收入陷阱，总理在报告里也谈到，今后几年是非常重要的阶段，有很多矛盾会凸显出来，我们主要是对各个国家跨越中等收入陷阱经验及数据做过简单的分析，有过一些判断。中等收入陷阱为什么会成为陷阱，而不是说成为中等收入的大坑，肯定是有它的道理。经济速度下降有很多方面的原因，如果下降之后再回来我觉得就没有什么问题，一小段时间增长速度低于平均增长速度，或者是一段时间出现都没关系，等于出现问题掉进坑了还能爬出来。而陷阱之所以是陷阱，在于有机关，或者是坑壁非常高，掉下去就直接摔死，或者是下面有夹子上不来，或者是墙壁上有一些障碍让你爬上去很困难。

　　为什么叫中等收入陷阱？增速从高速到陷阱之中，要重返正常增长轨道很困难。对此，有一些相关解释，其中一种解释说是受到危机影响，包括经济危机、金融危机、政治危机、社会危机等等，危机是非常态的现象，是周期性的。一旦度过危机之后是会回到常态现象的，中等收入陷阱是常态现象而不是周期性的，危机是处罚陷阱的重要因素，并不意味着从陷阱中爬不出来，只不过在淘汰过程中遇到了困难。

　　比较主要的主体经济体在跨越过程中有这样几个发现，成功跨越中等收入陷阱的国家，一般在经历高增长阶段后会有12-15年的中高速增长阶段，增速是5-7%。刚才程老师谈到中国增速是6.5-7%，这对于走出中等收入陷阱影响不大，无非是时间长一点，但是也长不到哪儿去。对这个观点我是赞同的。跨越这个阶段的国家有12-15%的中高速增长期，这当中有5年的阶段，突破人均1万美元阶段有一个5年反复期，肯定经济增长是停滞的，正增长或者是负增长，是反复的阶段。度过12-15年的中高速期，通过5年左右的反复期之后，顺利进入高速阶段。没有突破中等收入陷阱的国家，基本上是在高速之后经历了20年左右的经济停滞期，而且也没有突破人均1万美元。

　　对比两者来看，有一个时间较长的中高速经济增长对于跨越中等收入陷阱是非常重要的，这个阶段供给是对经济上的适应，同时还有社会心理上的适应和社会发展的适应。为什么谈到常规性的？在这个阶段人们不断适应社会对公共产品要求的变化，没有中高速的阶段，直接高速砸下来。首先，我们会发现人民对政府的信心会受到很大的冲击，原来是高速增长，现在突然变得这么低，政府肯定要承担责任。你如果不行，就要换一个新一届政府做，大家都不行的时候，心理就会发生变化。

　　另外，大家对社会公共产品服务的要求会有很大的提升。如果没有中高速阶段满足大家对公共产品服务的需要，那会使得他们的分配要求超过增长基数的可持续性。现在到了中等收入阶段，希望提供更多的福利，提供更多的蛋糕，从个人角度来讲是个人理性选择，但是这对于社会增长和社会发展根基是一种伤害，不能像以前一样不断创造财富，增加增长，这可能是做不到的。大家会越来越倾向在既有物质条件下需要更多的安全保护、环境保护，我们的目标会越来越多。如果是在中等收入的根基上，你是在虚弱经济增长的生产性。

　　在这个过程中如果不能迅速脱离出来，我们知道发展到高速阶段的时候，这些要求同样也是存在的，问题就在于时间点出现在中等收入阶段还是高收入阶段。时间点不一致会使得经济发展和社会发展出现错序。如果出现得过早，为了讨好民众需求不制定长远性的政策和措施，可能最后就会仅满足短期愿望，而在长期丧失了增长的前景。（独家声明：所有会议实录均为现场速记整理，未经演讲者审阅。）