经济学与生活：李嘉图的妙算

　　摘要：假如有一个国家生产各种产品的成本都比都比别的国家低怎么办？是否就不需要国际贸易了。李嘉图的回答是否定的。因为有相对优势的存在。对国家如此，对每一个人来说，也是如此。选择职业或工作，并不见得要用自己的某一方面的能力和别人比，最重要的是和自己比。

相关公司股票走势

• 农产品

　　（搜狐财经思想库：让思维有乐趣，让思想有力量！汇集顶尖财经智库，分享深刻透彻的调查研究，旨在普及常识，为网友提供思想洞见和专业分析。）

　　（ 盛洪 山东大学经济研究院教授，博士生导师，天则经济研究所所长。）

　　理论家们似乎经常讨论一些常人看来无需讨论的问题。例如，人为什么要交换。亚当．斯密说，人有交换倾向。墨子则回答，交换对人们有利（交相利）。对于一般人来说，这是再自然不过的事情。为什么花３０００元买一台彩电，是因为“值得”；为什么要买５元钱一斤的鲤鱼，是因为“划得来”。“值得”和“划得来”的意思就是有利。在货币还没有发明出来的时候，人们之间是以物易物。如果一个人用１０个小时生产一把斧子，用４０个小时生产一头羊；而另一个人用１４小时生产一把斧子，用３０小时生产一头羊；用一头羊换３把斧子就会对双方都有利。通过交换，前者每获得一头羊，就节约了１０小时的劳动；后者每获得３把斧子就节约了１２小时的劳动。如此皆大欢喜的事，何乐而不为呢？但是，是不是会有这样的例外：一个人比其他人都笨，他生产的所有产品的成本都高于其他人。这样，岂不是没有人愿意和他交换了吗？

　　一个国家就跟一个人一样，国家之间的交换就是国际贸易。近代以来国际贸易的发展，使经济学家们对之倾注了大量精力。国家之间为什么要进行贸易呢？一个简单的回答是互通有无。最初的国际贸易恐怕是这样的。张谦和班固通西域，一个重要的成果是通商。汉朝人用丝绸交换自己没有的香料和宝马。但现在的国际贸易早已不仅是互通有无了。一种产品，在甲国生产比在乙国生产便宜；另一种产品，乙国比甲国成本低。显然，甲国用第一种产品换乙国的第二种产品，对两国都有利。在美国还是一个农业国时，经济学家们很爱讲的一个故事就是用美国的农产品换欧洲的工业品。他们解释说，因为美国地广人稀，农产品的成本就低；而欧洲的工业发达，所以工业品的成本就低。国与国之间在生产同一种产品的成本之所以不同，是因为国与国之间在各方面的差异，如天赋资源，地理位置，人民习性，技术水平和文化特征，等等。如果说人与人之间的差异还不足以引人注目的话，国与国之间的差异谁也不能忽视。然而，经济学家们仍然不满意这样的解释。假如有一个国家生产各种产品的成本都比都比别的国家低怎么办？是否就不需要国际贸易了。李嘉图的回答是否定的。他说，即使实际中会有这样一个国家，它也需要与其它国家进行贸易。他的这个论点可以用下面的例子说明。假如有两个国家，它们生产食品和衣服的成本如下：

　　              食品   衣服

　　国家甲的成本 １美元 ３美元

　　国家乙的成本 ２美元 ４美元

　　李嘉图的论证是，尽管国家乙生产食品和衣服的成本都比国家甲高，但它用衣服交换国家甲的食品是值得的。因为在这两个国家中，食品与衣服的相对比率是不同的。在国家甲中，一单位衣服可以换３单位的食品，而在国家乙中，一单位衣服仅可以换２单位食品。国家乙中的人即使以３美元的价格，在国家甲中出售成本为４美元的衣服，但在尔后却可以１美元的价格在国家甲购买粮食，这样，一单位衣服就可以换回３单位的粮食，比在国内多换回了一单位粮食。反过来，这项交易对国家甲的人也是有好处的。在这里就不细讲了。读者有兴趣可以自己去论证。这就是著名的相对优势理论，它所揭示的道理真是妙不可言。它排除了对自由贸易的最后一丝的怀疑。一百多年来，多少经济理论受到怀疑、批评和攻击，但这个理论却是岿然不动，以致一位现代经济学家，美国最权威的经济学教科书的撰写者，保罗．萨缪尔逊说到，“它是无懈可击的”。

　　对国家如此，对我们每个人也是如此。即使我们笨到做什么都不如别人的地步，或者聪明得比谁都能干，我们也会在交换中看到自己的利益，在社会分工中找到自己的位置。萨缪尔逊讲过一个最佳律师兼最佳打字员的例子。他的结论是，尽管这个律师的打字技术比别人都好，他还是雇一个秘书为好。这样他可以节约更多的时间用于效率更高的律师工作。对每一个普通人来说，选择职业或工作，并不见得要用自己的某一方面的能力和别人比，最重要的是和自己比。在自己诸种能力中，一种具有相对优势的能力，或许就是会给自己带来好处、使自己能在社会上立足的资本。

　　（本文仅代表作者个人观点）

　　更多内容见搜狐财经思想库，请扫下方二维码进入：