姜伯静：苹果是否步思科后尘折戟中国

　　摘要：苹果在中国遭遇的专利窘境，可能会是当年棱镜门事件后，思科折戟中国的重现；而当年的受益者华为，将有可能会率领中国手机品牌，成为苹果专利侵权案的集体受益者。

　　（搜狐财经思想库：让思维有乐趣，让思想有力量！汇集顶尖财经智库，分享深刻透彻的调查研究，旨在普及常识，为网友提供思想洞见和专业分析。）

　　因为外观专利侵权的纠纷，苹果在中国面临被禁售的危险。而这种风险，按照事情发展的趋势看，成为现实的可能性很大。

　　目前，舆论关注的问题是：苹果是否真的侵权，苹果被起诉是否属于贸易报复等等。但笔者认为，以上探究均属于表象，甚至狭隘。更为深层次的问题是：苹果在中国遭遇的专利窘境，可能会是当年棱镜门事件后，思科折戟中国的重现；而当年的受益者华为，将有可能会率领中国手机品牌，成为苹果专利侵权案的集体受益者。

　　下面，我们先简单回顾一下思科在中国逐渐式微的过程。

　　2013年之前，思科在中国占据着绝对的统治地位。举一个例子：截至2012年年底，在金融行业，中国四大银行及各城市商业银行的数据中心全部采用思科设备，思科占有金融行业70%以上的份额。

　　据统计，当时中国市场为思科提供了3%~4%的全球收入和30%的全球利润。

　　2013年的“棱镜门”事件之后，形势发生骤变。尽管一再否认卷入“棱镜门”，但思科的漏洞问题、“后门”问题开始引起重视。出于对国家信息安全的考虑，思科等国外品牌在事实上开始在政府采购中逐渐被边缘化。一个典型例子，在中国电信2013年第一批IP设备集采中，思科颗粒无收。当时更有传言称，思科等品牌被踢出政府采购清单。自此，思科在中国的业绩逐渐萎靡。

　　2016年，思科重回政府采购目录。只是，现在的思科已经与浪潮建立合资公司，与当年早不可同日而语。

　　在思科逐渐萎靡的同时，华为等本土品牌在中国市场开始崛起，迅速蚕食国外品牌的市场份额。举个例子，2015年下半年有一个数据，根据Sanford Bernstein公司的数据显示，“思科在中国路由器市场的份额自2014年初以来减少了一半，而华为则从40%左右大幅跃升至70%，而且还在不断增长。”

　　因为国际形势的变化和国家信息安全的被重视，思科走了下坡路，华为等本土品牌开始“上位”。这看上去虽然是机缘巧合，却是一种必然的结果。

　　回过来，我们再看苹果专利纠纷的发展趋势。

　　首先，我们要明确，苹果被起诉是必然。任何一个蓬勃发展的市场，碰撞都是必然的。苹果每年需要向华为缴纳数目不菲的专利费用，华为前不久对三星提起专利诉讼。所以，佰利起诉苹果，是必然中的偶然。所谓必然，是国产品牌在专利方面逐渐摆脱劣势是一种必然；所谓偶然，不过是佰利在偶然之间打了第一枪。这里，佰利名不见经传不是关键问题。

　　第二，不管是有意或者无意，苹果都有可能侵犯了国产品牌的外观专利。在手机外观设计已经进入穷途末路的情况下，外观设计雷同是件很正常的事情，这就看是谁在专利方面具有优势了。因此，就要依据法律，客观的看待这件事情，而任何戴着有色眼镜看待这件事情的看法都是有失偏颇的。

　　第三，一旦法院作出不利于苹果的判决，苹果怎么办？不利于苹果的判决，是很有可能发生的。如果苹果被禁售，那这绝对不是苹果想要看到的结果，哪怕是区域性的禁售。中国市场对苹果的意义，不言而喻，苹果肯定会竭尽全力避免被禁售。而避免被禁售的途径，除了继续上诉，那就是和解。与其打无休止甚至败局已定的官司，不如赔偿。也许，这是最好的处理方式。

　　第四，一旦苹果被禁售，或者名誉受损，那么谁是最大的获益者？很显然，是以华为、小米等为首的国产品牌，还有三星。如果苹果被禁售了，就如同当年思科在政府采购中被边缘化一样，华为等国产品牌将成为最大的受益者。而三星，按照目前的中国市场形势，被国产品牌打压的可能性会延续。更何况，华为对三星的专利诉讼还没有结果，三星被禁售也不是一件不可能的事情。

　　第五，国内的政策形势有利于国产品牌发展，国货，本土化是目前的主流趋势。比如，最近两部委发布的《关于实施制造业升级改造重大工程包的通知》提出，“树立‘政府买国货’的理念，通过政府首购、订购和购买服务等方式支持国内创新产品。”这个大形势，是有利于国产品牌的。

　　所以，通过回顾当年思科折戟中国的过程，以及苹果专利案件的发展结果，除非法院认定苹果侵权无效，那么， 思科折戟中国的故事很有可能重现！上一次是思科，这一次就会是苹果。而受益者，则同样是中国品牌。

　　（作者姜伯静为专栏作者，本文仅代表作者个人观点）

　　更多内容见搜狐财经思想库，请扫下方二维码进入：