什么标的吸引 “野蛮人”？

　　文/韩迅“资本逐利是本性，并无善恶之分。”上海一位券商保荐人用这句话来形容目前备受关注的“万科股权之争”，在他看来，“野蛮人的入侵”是A股市场发展过程中的必经之路，“只是，有些野蛮人是上市公司自己找来的。”

　　自2014年5月9日，国务院《关于进一步促进资 本市场健康发展的若干意见》首次提出“鼓励上市公司建立市值管理制度”之后，越来越多A股上市公司开始将市值管理作为工作重点。

　　21世纪经济报道记者注意到，在诸多市值管理的案例中，有些是直接通过收购资产来实施，有些是引入专业的资本机构来进行，但是一些资本机构正逐渐演化成上市公司“门口的野蛮人”，这导致A股部分上市公司正在轮番上演“股权之争”。

　　7月9日，康达尔（000048.SZ）发布公告，证监会给公司下达行政监管措施决定书“责令公司最迟于7月31日前召开2015年年度股东大会”之后，康达尔不得不将股东大会的时间定在7月29日。与此同时，康达尔大股东指出的京基集团涉嫌信披违规还未有结果。

　　康达尔大股东与京基集团的股权之争，事发于2015年9月6日晚间，彼时康达尔公告称，“公司9月1日接到京基集团与林志、王东河送达的权益变动书：此三者已于8月31日缔结成为一致行动人（即京基联合体），分别持有康达尔股票4.84%、19.80%、0.09%，合计24.74%，即9660万余股”，此地位逼近第一大股东深圳市华超投资集团有限公司（下称深圳华超）及其一致行动人。

　　2015年12月29日至2016年2月24日，京基集团先后通过股份转让协议、大宗交易等方式将林志和王东河手中的股票收入囊中。

　　根据康达尔2016年一季报显示，京基集团持股比例增至了29.84%，距离深圳华超的29.85%仅仅一步之遥。

　　对于林志等一致行动人的身份问题，康达尔董事会与京基集团各执一词，同时，康达尔董事会以此为由推迟了2015年年度股东大会的召开，并多次质疑京基集团的股东身份是否合法。

　　同样，*ST新梅（600732.SH）也陷入与“野蛮人”的股权之争中。2014年6月，*ST新梅的六大股东（俗称“开南账户组”）突然宣布结成一派，由此取代上海兴盛实业发展（集团）有限公司成为公司的第一大股东；2015年3月，兴盛实业向法院提起诉讼，要求确认“开南系”违法交易*ST新梅股票无效。

　　之后，*ST新梅两大股东兴盛实业与“开南账户组”之间的控股权斗争一直没完没了地进行着，不仅发生在公司股票被暂停上市前，还一直延续到被暂停上市后。

　　在最近的一次股东大会上，*ST新梅总经理魏峰表示，“兴盛实业提出上诉，正使得双方至少还有机会和解，对我们、对"开南账户组"都是好事。”

　　原本也处于控制权之争的西藏旅游（600749.SZ），终于有了和解的局面。2015年7月15日，胡波、胡彪两兄弟组成一致行动人，增持西藏旅游，当日即从3.10%增至9.59%，晋升第二大股东。按《证券法》规定，一旦达到5%举牌红线，投资人即应公告披露。胡氏兄弟却是一路增至9.59%，才电话知会西藏旅游。

　　2015年7月27日，西藏旅游大股东国风集团有限公司（下称国风集团）将胡氏兄弟告上拉萨市中院，请求判令：胡氏兄弟持股达到5%之后的交易行为无效。

　　但是，2016年6月14日晚间，西藏旅游发布公告，就拉萨中院受理的原告国风集团与西藏旅游及被告胡波、胡彪有关的民事纠纷一案做出调解，诉讼双方已达成一致和解。

　　近日，胡氏兄弟宣布减持西藏旅游，关于西藏旅游的股权之争最终“以和为贵”。

　　21世纪经济报道记者注意到，被“野蛮人”盯上的标的公司通常存在“股权分散、大股东持股偏低，或股价低、价值被低估，或行业发展和并购重组空间大”，而对于这些股权之争的上市公司来说，引入资本并不是问题，问题是要学会如何与资本并存。

　　作者：韩迅

https://business.sohu.com/20160715/n459346750.shtml business.sohu.com false 21世纪经济报道 https://epaper.21jingji.com/html/2016-07/15/content_43536.htm report 2672 文/韩迅“资本逐利是本性，并无善恶之分。”上海一位券商保荐人用这句话来形容目前备受关注的“万科股权之争”，在他看来，“野蛮人的入侵”是A股市场发展过程中的必经之