不要迷信世界500强
新的世界500强又发布了。这是一个关于大企业的数据库，值得研究。但是在国内，目前存在一些关于世界500强的误解或迷信，很多人不太理解这个排行榜的制定标准，也有很多地方政府或企业把上榜作为一种“政绩工程”，不能客观地看待这一事物，有必要
解释一下。相关公司股票走势
“世界500强”是一种翻译上的误导
所谓的“世界500强”，本来对应的英文名称是The Fortune 500或Global 500，本来意思是财富杂志按照营业收入排序的500家企业，中文其实可以翻译成“财富500家”或“全球500家”，这样更加中性客观。但是在改革开放早期，中国人在引入这一概念时，看着很多外国企业规模庞大，竞争力强，就形成了“大就是强”的基本印象，不知道是谁翻译成了“世界500强”。这一翻译事实上在过去误导了很多人，并且还会继续误导人们。
财富杂志的排序，所依据的只有一个标准，那就是上年度的营业收入，而不考虑其资产、所有者权益、利润、员工人数等指标。只要一个企业的营业收入达到一定规模，不管其利润是盈利还是亏损，不管是所有者权益是正还是负，都可能纳入这一榜单。换句话说，这只是一个衡量企业规模大小的排行榜，而不涉及竞争力的强弱。
很多人很希望有机构制造一个“500强”排名。但是实事求是地讲，这个想法是不大可能的。第一，公司竞争力的强弱很难定量测算。许多机构和学者研究企业竞争力的指标体系，标准很多，也很复杂，但没有一个大家都接受的指标体系。指标体系中，除了硬性指标如资产、利润等，还有许多主观性指标，如品牌、美誉度、影响力等。同样一个企业，其竞争力是强是弱，其实是仁者见仁智者见智的事情。第二，不同行业企业之间的强弱存在不可比性。钢铁行业、计算机行业、电子商务行业之间，企业的竞争力强弱很难放在一个指标体系下衡量。否则你可以比较一下宝钢和联想谁的竞争力强。
按照营业收入排序，好处是简单直接。500大能够演变为500强，或许也是因为“大”能够反映一定的“强”。没有一定的市场地位，是赚不来这么多真金白银的，不管这个市场地位如何得到。所有人、所有企业都能够一目了然地看见每个企业的经济活动情况。当然按营业收入排序的坏处也很显著，那就是“小行业”的“强企业”即所谓“隐形冠军”永远也排不进去。曾经有企业家抱怨：在我们这个小行业，我已经做到世界最大了，但是也进不去中国500强和世界500强。
500强里也有不少“僵尸企业”
公众普遍对世界500强榜单中的中国企业持批评态度，认为大而不强等等，但实际上榜的外国企业也不都是苹果、微软等“高大上”的企业，相反许多外国企业也是大而不强，甚至有很多“僵尸企业”。其一，2016世界500强中有多达65家企业是亏损的，亏损规模最大的墨西哥国家石油公司在2015年竟然亏损了449亿美元。其二，世界500强、美国500强中都有很多企业的净资产是负值，这些企业其实就是所谓的僵尸企业。根据目前掌握的数据，2016世界500强中净资产为负的企业就有10家以上，亏损最大的墨西哥国家石油公司就是个全世界最大的僵尸企业，净资产是-771亿美元。
越来越多的中国企业进入世界级大企业行列，只是说明了中国产生了更多规模更大的企业，但并不是说中国大企业的国际化程度、技术创新、治理水平和商业模式等也是世界级的。对于政府来说，“催生”出越来越多的世界500强企业并不足喜，相反更要警惕这些大企业的活力下降、创新不足、过度依赖粗放式经济增长模式等问题。
《产经快评》致力于对国内外产业发展的形势、事件、政策和热点问题进行及时、专业的评论。欢迎读者来稿，欢迎热心作者加盟。邮件请寄：cjkp@qq.com
个人电脑用户在搜狗搜索（https://weixin.sogou.com）选择“搜公众号”，可搜索到“产经快评”及历史消息。
长按关注“产经快评”
谢谢打赏
)
