上一周的票房照例没有任何惊喜。
斯皮尔伯格亲自来华为《圆梦巨人》宣传，马云还因为双方的合作为他站台，但儿童题材本身受众有限，《圆梦巨人》质量也算不上太好，所以在首周末，电影只取得了 9041.6 万的票房。
反而《湄公河行动》在上映两周后依然保持强势，周末两天又拿下了一亿以上的票房，突破十亿毫无悬念。这也成了国庆以来，中国电影唯一剩下的脸面。
九月票房不佳，国庆票房下跌，年初的志得意满变成了如今的彷徨不安。
焦虑也从电影院蔓延到了企业和资本层面，公司裁员，股票大跌，近日赵薇又以几乎亏本的价格从阿里影业套现，种种迹象都在表明，中国电影遇到了问题。
不过就在上周，长春电影节上，广电总局电影局局长张宏森面对几十家媒体，非常肯定地表示：“几乎所有指标都表明，中国电影市场基本面依然向好！”
张宏森说的指标包括票房、观影人次、银幕数和创作者、投资人的数量——2016 年以来，中国电影总票房已接近 380 亿，与去年同比净增 20 多亿；2016 年至今，观影总人次已达到 11.21 亿，相比之下，去年同期是 9.98 亿；今年年初，国内银幕数只有 32,000 块，2016 年至今，全国银幕数已达到 37,817 块，预计年底有望达到 40,000 块。
但这些数据并不能这么简单地一扫而过。细究起来，恰恰相反——到目前为止，中国电影票房同比增长约 6%，观影人次同比增长约 12.3%，银幕数增长 18.2%。观影人次增长高于票房增长，说明票价一直在下降，银幕数增长高于观影人次增长，说明银幕增长带来的红利正在减弱，而 6% 的增长，也就比市面上的普通理财产品高一点吧。
看着这些数据，中影股份董事长喇培康却说：“中国电影的发展，动力依旧十分强劲。”
如今的电影市场已经不是电影行业一家的事情了。去年上半年股市飘红，下半年迅速转入股灾，这导致资本纷纷从股市撤离，寻找其他合适的投资项目。也正在下半年，从暑期档开始，中国电影，尤其是国产电影开始爆发，暑期档《捉妖记》、《煎饼侠》、《大圣归来》同时突破十亿，《捉妖记》在争议之中，成为大陆电影历史票房冠军——近20年来，首次有国产片成为影史票房冠军。在这之后，电影市场热度持续，资本也找到了新的投资目标。
《好奇心日报》曾经讨论过，资本进入电影行业，究竟会给电影行业带来什么变化。一如其他行业，这些变化有好有坏，但总体上是给了电影行业更多的空间和机会。
但资本要的不是增长，而是高速增长。高速增长可以从两方面获得，一个是电影票房本身，所以年初会有 600 亿的豪言壮语；另一个则是资本运作，资本方会希望借助电影的火热，通过金融运作获得更大的收益。
因此，今年上半年，很多实体行业的公司纷纷成立影业部门，不少公司也宣布自己在影视行业的扩张计划。很多公司也开始专门投资电影，所以也有了张宏森指出的另外一组数据，创投主体在原有 1200 个基础上，又增加了几百个。
而这几百个里面，有很多成了冤大头。
电影行业并不会被动地等待资本收割成果。先前的电影项目模式通常是，（投黑马www.touheima.com专注于文创领域的众筹平台）一家公司通过投资，获得电影主控权和发行权，通过票房及后续版权获得收益。而如今，公司往往拿到项目之后，不急着通过上映获得收益，而是把电影项目包装，卖给其他入场的公司，提前收回成本，甚至获得收益。
三月的《叶问3》事件里，快鹿便试图把《叶问3》当成理财产品，提前卖掉。这一操作模式其实并不鲜见，只是接盘的不是散户，而是公司。
当市场高速增长时候，这一模式自然皆大欢喜，但当市场面临“拐点”，或者说“震荡”的时候，自然不少人会惶恐不安。兼之很多公司会签署近似对赌协议的保底协议，如果电影票房没能达到某个数字，便会亏损。于是，片方便尽可能利用手段来保证票房，包括档期、明星，也包括买票房。电影的中心不再是内容，而是利润。
业内投资人士表示，九月之所以会出现单日票房跌破 3000 万的“极寒”，很大程度上是因为，投资方要求电影一定要在一个能够确保票房的档期上映。但显然，这种调整未必有多大效果。
几位影视大佬的喊话，目标人群自然不是普通观众——他们在乎的只是好电影而已，也不是电影公司——这些人本身就是电影公司最有权力的人之一，显然，他们是在让资本方面安心，光线传媒董事长王长田说：“对资本要采取一种感谢的态度，要善待它，不要去糟蹋它。要对资本持有一种宽容态度，如果哪天资本对电影市场真的灰心了，不投入了，中国电影真正的拐点才会到来。”
华谊兄弟CEO王中磊说了自己的观察，近段时间受舆论影响，资本似乎有点慌，有点乱。按照这说法，似乎无中生有的舆论已经有能力影响资本市场，但是究竟舆论是怎么来的呢？
有人把“拐点”定义为上升变成下降的转折点，倘若按照这个定义，那么电影市场的拐点的确还没有来，但电影质量的拐点，我们早就在不知不觉中走过了。
)
