LED“出海”专利诉讼不断 国内企业“防雷”可用两招

　　◎每经实习记者 邱德坤

　　随着不断出现的诉讼案件，专利战或成为国内外LED企业竞争的常态现象。

　　近日，《每日经济新闻》记者独家获悉，阳光照明（600261，SH）被美国公司Archipelago Lighting Inc（以下简称ALI）起诉，对方认为阳光照明供应给劳氏的kichler牌LED产品，违法使用了ALI的售后电话，还涉嫌抄袭其产品外包装。

　　阳光照明遇到的麻烦并非孤例。据记者不完全统计，仅2016年上半年，较为知名LED专利诉讼案件就高达15起，且大都为跨国诉讼。

　　多位业内人士分析，国内LED企业作为后起之秀，不断抢占国外LED市场，专利诉讼将是国外LED企业进行对抗的方式之一。国内企业若是想要避免风险，除了自己申请新的LED产品专利以外，还可以与国外的本土LED企业展开合作。

　　专利诉讼或将常态化

　　《每日经济新闻》此前报道，美国照明科学集团于7月11日将珈伟股份（300317，SZ）告上当地法院，认为珈伟股份使用的一款LED筒灯侵犯其专利。高工LED产业研究中心主任张小飞对此表示，“美国照明科学集团的经营情况不是很好，发起专利侵犯诉讼和这也有一定关系。”

　　张小飞认为，虽然近年来国内LED企业出口增速有所下降，但是凭借低成本的优势，在类似美国等发达国家的市场渗透率是一直在上升的，而美国本土LED企业间的竞争也异常激烈，所以他们开始对中国企业进行知识产权的诉讼。

　　一位国际LED公司总监认为，国内LED企业的产品成本低，是因为直接在国外原有技术的基础上去生产，很多的成果不用自己去研发，但是拥有专利的企业其实是付出了脑力劳动的。

　　张小飞表示，因为国内LED企业生产的产品价格比较低，在对国外LED企业产生打压的情况下，国外LED企业在专利的保护和进行专利诉讼上的力度会加大。

　　可并购与申请新专利

　　一向以成本优势取胜的国内LED企业，现在想要去开拓国际市场，通过并购与国外LED企业进行合作，或是通过研发来申请新的专利，都将有利于避免专利诉讼的烦恼。

　　一位国际LED公司总监认为，知识产权肯定要受到尊重，LED企业的发展，不能以侵害其他企业的知识产权为代价，否则企业是走不远的，做大做强的LED企业，肯定需要有自己的知识产权和核心技术。

　　然而，在当前LED企业间残酷搏杀的情况下，企业研发和申请LED专利的漫长时间，无法满足当前国内众多LED企业向海外扩张的需求。

　　在海外进行并购或是短期较为取巧的方式。据《每日经济新闻》记者此前报道，木林森（002745，SZ）等在7月26日收购欧司朗（OSRAM）独立运营的照明业务公司——朗德万斯(LEDVANCE)，收购价超过4亿欧元。

　　值得注意的是，木林森是与IDG资本、义乌市国有资产运营中心组成了一个名为和谐明芯有限合伙人（以下简称LP）的公司才完成了对欧司朗照明业务的收购。木林森执行总经理林纪良此前表示，采用成立LP的方式进行收购，是考虑到收购的金额较大，加上木林森的跨国并购经验不足，所以联合了有投资经验的IDG资本。

　　这其中突显的问题在于，以资本进军海外市场时，对并购经验和资本规模的要求非常严格。张小飞表示，国内LED企业出口，本来就需要相应的渠道，若并购国外企业，可以获得相应的专利和渠道，这里面包含了品牌的溢价。