轰轰烈烈的网贷评级第一案融360胜诉，这究竟是尘埃落幕还是正戏的开场？
12月27日下午，北京海淀法院下午公开宣判原告久亿恒远（北京）科技有限公司（短融网）诉被告北京融世纪信息技术有限公司（融360）、第三人中国人民大学国际学院（苏州研究院）不正当竞争纠纷案。海淀法院驳回原告短融网全部诉讼请求。
本案系我国首例网贷评级不正当竞争案件，被业界称为“网贷评级第一案”。
虽然此次被告方融世纪（融360）公司胜诉，这一备受瞩目却并未就此尘埃落定，原告方已经选择继续上诉，也有行业人士认为，虽然原告诉讼被全部驳回，但因为评级也不属于立法范围，这应该也没有法律支持。
此案的意义与一般案件不同，行业内有观点认为，此案的审判结果对网贷评级市场影响重大，直接关系到今后的评级方向和方式，甚至参与主体，因而备受业界瞩目，也有很多平台对野马财经表述了他们的观点。
胜败是关乎正义还是法律？
“自我们决定拿起法律武器捍卫平台声誉已经一年有余,在我们邀请律师走诉讼的程序开始，我就告诉团队，此事无关输赢，但关正义，我们替行业出头，战斗过就是胜利。”在一篇短融网工作人员提供的CEO王坤亲述稿件中，野马财经看到了上面的描述。
短融网CEO王坤表示，融360只能在自己的评级体系上自圆其说，并没有任何直接证据证明短融网的任何标，合规方面有任何问题，王坤提到，在数据来源上，融360声称是来源于网贷之家，但是网贷之家的专家证人表示，网贷之家的数据都是基于平台方为对接的数据接口调取，有事实数据做支撑，这些数据没有提供给融360。
对此野马财经向网贷之家进行了求证，网贷之家的工作人员表示在评级数据方面确实没有和融360进行过相关合作。
某网贷平台工作人员对野马财经表示，此次被告方胜诉也让人为原告感到可惜，毕竟没人能够保证评级100%的公正，客观；但是，如果此案原告方胜诉，未来就没人敢说哪个平台有问题。
胜诉方融360认为，经过这个判决，司法明确了融360网贷评级是可以做的。曹丽萍法官表示，网贷评级规则的设计体现了该行业领域的专业性、技术性特点，也能反映出不同评级主体评级特色、专业水准的差异。除非存在出于不正当竞争的主观故意而设计不科学、不合理的评级体系规则用于评级活动，法律不对网贷评级体系规则本身的优劣进行干涉或评判。
不过对于网贷评级第一案，也存在一些争议，海申拓律师事务所朱敬律师对野马财经表示，评级机构也存在一些问题，主要是两方面：
1.是否具有资质？那国家对于个人征信机构，是有明文规定，需要取得中国人民银行的许可。但对于面向公司的，征信机构，并没有法律的明确规定。也就是说，并不需要取得有关机关的许可，才能营运。说到底它就是一个中介服务机构，就如同房产经纪公司一样，门槛非常低。
2.他们做出相应评级所依赖的数据，是否真实？其次是否合法取得？p2p公司并不像上市公司，他们的信息披露义务相当的匮乏，我觉得评级机构，所取得的相当一部分的数据，来源都是有问题的。那如果在数据来源和真实性都有问题的情况下，评级机构，可能就会有损害公司商业信誉的情形，可以构成民事侵权，甚至涉嫌刑事犯罪。
还有律师认为，判决书将证明侵害人主观不正当竞争恶意的责任，分配给原告是不合理的。此案的主观故意很难被证明，作为受侵害一方，不可能深入侵害者内部拿到相应证据，法院应酌情分配举证责任，不能全部由原告承担。
无论是关乎正义还是法律，此案都未尘埃落定，结果如何还要看案件的进一步审理，不过此案让很多人开始正视网贷评级中的一些问题。
网贷评级应被市场检验
经过初期的“野蛮生长”之后，中国的网贷行业规模飞速扩张，由于曾经一度缺乏监管与自律，这个行业变得鱼龙混杂，良莠不齐，此时网贷评级的作用也得到凸显。
中国人民大学重阳金融研究院客座研究员董希淼对野马财经表示，此案对P2P网贷进行商业化的评级，为投资者提供了投资参考，有积极的作用。但是，P2P网贷评级要走的路还很长。对于一个新兴行业而言，我们要给予更长的时间来观察。
任何事物都具有两面性，网贷评级对行业的有促进的作用也有负面的影响。
网利宝CEO赵润龙认为，由于缺乏权威、统一的行业标准，目前网贷评级的指标参数完全由各家评级机构来进行设置，其中不少机构本身具备浓厚的商业属性，加上信息收集的局限性，因此评级结果往往难以更好的彰显其公正性和参考性。尽管有的评级机构确实在此项工作中投入颇大，也在不断调整并完善评级系统，但在评判目的、评判资质、评判标准等方面，不可避免地要面对诸多质疑。
董希淼对野马财经表示，美国信用评级市场之所以能够涌现出诸如DB、环联等国际大型评级机构，与其一直以来实行注册管理制不无关系。市场曾经出现多达上千家的评级机构，最终市场自由竞争淘汰，形成今日的格局。相对于目前我国P2P网贷的规模，目前的评级市场可能还需要继续鼓励发展。至于，谁能够留下来的，谁能否笑傲江湖，最好交由市场决定。
此外也有网友发布了和董希淼类似的看法，该网友表示，能否被市场所认可也得交由市场决定，现在不宜下结论。
网利宝CEO赵润龙向野马财经表示，评级本身是一套复杂的系统，是建立在数据和信息的时效性、准确性和真实性上的，而金融行业的数据信息更加错综复杂，对其进行评级在世界范围内都是个难题。同时，中国的P2P网贷行业尚处于规范调整阶段，冒然通过一些表象数据信息进行评判实为不妥。举个简单的例子，如果按照现有评级指标去衡量诈骗平台“e租宝”，恐怕评级结果将让人大跌眼镜。
赵润龙认为，要想把评级做好，还需相关部门出台统一的评级标准并加以指导，而评级机构也应严格按照监管对P2P平台信息披露的要求进行科学地指标设置，同时P2P平台还要加快完善自身的信息披露，如此“三维一体”才能使网贷评级走上良性轨道，体现应有的参考价值。
商业机构做评级，究竟该不该由政府给予监管和牌照？中国的第三方评级机构应该行向何方？事件还在发展，各方尚未有定论，争议网贷评级第一案的意义或许就在于此。
版权声明：此文为野马财经原创稿件，转载须注明出处，否则将追究法律责任。
)
