中央教科院一调查结果显示，“我们调查了恢复高考以来的1000名高考状元，没有一位成为行业领袖”。不仅如此，其另一个调查结果指出，“调查了全国100位科学家、100位社会活动家、100位企业家和100位艺术家，发现除了科学家的成就与学校教育有一定关系外，其他人所获的成就和学校教育根本没有正相关关系。”30年（1977年—2011年6月）的教育成果到底出了什么问题？
分析认为：
首先，很多高考头名只是应试教育会作题的“状元”，在动手操作能力还是创新能力方面没有得到多少反映。
其次，高考状元们喜欢在学习知识中追求完美无缺，过分看重分数，使思维处在了僵化的神经质般的模式上，而这种思维严重影响了他们在事业上的发展。
第三，许多高考状元们对来自上方的指令，往往能够苛刻地按要求完成，而在完成任务时往往缺乏自己独到的见解。
第四，高考状元们只是在应试上取得了暂时的成功，而他们却又往往以这一次成功引以为一生的骄傲，丧失了以后为更高远目标努力的动力。
第五，高考状元们的家庭背景往往不太理想。考上大学后陷入了没有目标的窘境，而在就业上却又得不到家庭和社会的更为理想的指导。
英雄不问出处？硕士学历改本科？
而这个结果与前一段时间胡润研究院发布的《英雄不问出处—2017胡润社会大学英雄榜》(Hurun University of Life Rich List 2017)结果出现一定的吻合。其列出的胡润百富榜上前100名没有全日制本科或研究生学历的企业家，平均财富为249亿，其中财富最少的也达到了130亿元。
事实上，在这个信息爆炸的时代，我们越来越了解到众多大佬的学历并不比许多人高。除了中国的哇哈哈宗庆后、红牛严彬、美的何享健、女首富陈丽华、新希望的刘永好、乐视的贾跃亭、曹德旺、李嘉诚等，外国的比尔·盖茨（Bill Gates）、史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）、马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）、詹姆斯·卡梅隆（James Cameron）等也是很好的例子。笔者还记得曾经有消息报道，一女硕士因求职碰壁，索性将简历上学历改为本科，“冒充”本科生求职，引发全社会对硕士生等高学历人才就业困境的关注。
在人们印象中，高学历者似乎除了在学习成绩上优秀外，在为人处世、人缘交际、敢想敢干等方面却不如低学历人才，为人思想保守、胆小怕事、不善交际、好面子，看问题兼前顾后，做事情畏手畏脚等等，都是“书呆子”的一系列标签。在“文化大革命”中，知识分子被排在“地、富、反、坏、右、叛徒、特务、走资派”之后，被称“臭老九”。
高学历者不易成为企业家？
而在工作中，高学历者之所以不易成为企业家，分析指出，主要有几个原因：
“入门障碍”。高学历者在走出校门之后，往往容易获得一份工作，甚至是好工作，这是求职之利，也是创业之弊。在企业家的入门时期，高学历者的既得利益就成为创业的障碍。
“理性障碍”。人类决策过程中常有有限理性，接受了更多教育的人把他当作无限理性去发挥，做事分析太多，实践太少，检讨太多，尝试太少。眼高而手低、心高而行拙。但低学历者穷则思变，光脚不怕穿鞋的，其创业需要付出的成本也比较低。
对此，万达集团董事长王健林曾在演讲中语出惊人:“什么清华北大，不如胆子大；什么哈佛耶鲁，不如自己敢闯!”
于是，“学历无用论”似乎在人们的心里破了土、冒了芽，并有越长越大的趋势。
犹记得，小时候，父母吓唬我们，不好好读书就去工地搬砖；长大后，父母又念叨我们，一个大学生（研究生/博士），还不如隔壁谁谁谁没读书的，房子车子票子妻子都有了。
人们嘲笑着打工的高学历者，羡慕着当老板的土豪们。
学历=XX？它只是一张入场券
然而，人们却忘了，学历不等于学力，学历不等于能力，学历不等于机遇，学历只是一张入场券，并且还不是通往成功终点站的捷径的；
人们也忘了，这世界本没有绝对对等的东西，不恰当的类比，你对别人的付出不能要求别人也对你同等付出，你对别人的喜欢不能要求别人也对你非常喜欢，但这并不是一碗毒鸡汤，就像你努力不一定会成功，但你不努力就一定不会成功，一样，你确实是上了大学，但不是大学上了你，他不必为你负全责，但他可以助你一臂之力；
人们还忘了，新闻工作者是有主观选择性的，这并不是扭曲事实，只是把消息中比较有劲爆点的放大了而已，而这里，被缩小了的，正是另一半有高学历的知名企业家。
另外，人各有志，或许部分高学历者，尤其是文人墨客，确实不在乎轰轰烈烈的干一场大事业，而更追求孤独地看守心灵月亮的树，亦或远离俗世之外的“采菊东篱下，悠然见南山”呢？
先说说中国的情况。
以《英雄不问出处—2017胡润社会大学英雄榜》来看，这些社会大学毕业的富豪平均年龄64岁，推算可知，其求学生涯正好被文革打断，当时的他们或许并不是没有能力考上大学，而可能只是没有机会去考。
并且，在那个由计划经济转向市场经济的年代，第一代企业家成长的过程中，一边是需要想尽办法满足温饱，一边是在众多变革面前有更多机会赚钱，客观的现实条件，让他们凭借抓住机会、敢想敢干、勤奋诚信、善于交际等取得事业上的辉煌。
同时，在当时包分配的社会机制下，高学历者常被分配到政府、金融机关里或工厂、企事业单位里干一些与文化技术知识有关的“铁饭碗”工作，如此安安稳稳过完一生也是当时让人羡慕的工作，而学历低者只得闯荡江湖，自谋出路。
另外，撇开当年的情况，今天的教育现实也并不乐观。在人们强调名校的应试教育背景下，学子们压力沉重，不说老师们为了绩效只看重学生的考试成绩，而不是培养学生的各方面思维、能力，将所有的音乐、美术、体育课在学生们的哀嚎中都换成了语数英等考试科目，学子们在家长、老师、同学的推动下，也顾不得其他能力的培养，即使有一些家境好的孩子被逼着学习舞蹈、音乐、画画等其他技能，但终究是希望更好的通过应试考试这一大关。
而考上大学后，随着大学生“烂大街”舆论等各种因素，很多人又走上考研之路。而研究生扩招后，部分高校软件和硬件并不能做到相配套，培养质量也没有跟上。但研究生们多是大学校园时的“佼佼者”，在多读了几年书后，对自身的就业期望普遍较高，甚至宁肯待业在家也不愿“屈就”，但在很多用人单位看来，研究生的聘用需要支付高薪酬，还容易“眼高手低”、频繁跳槽，本科生“性价比”可能更高。
另一方面，对比“前十名有全日制本科或研究生学历的上榜企业家”，很明显，数据显示，前100位社会大学上榜企业家的平均财富，相比有全日制本科或研究生学历的上榜企业家相差96亿元。并且，有2个细节不容忽视，这些没有高学历的富豪普遍年龄相对偏大，同时，不论是高学历富豪，还是低学历富豪，他们都赶上时代的大变革时期，并且他们凭着自己的努力和才干抓住了机遇。
再者，虽然很多富豪因为一些因素没有具备高学历，但在社会这所大学里，他们一直在学习着书本上学不到的实践知识，没有高学历的他们并不等于没有丰富的知识储备。并且，在财力上升的同时，他们都会选择去进修，继续学习。在胡润榜单上，相当一部分登上“社会大学英雄榜”的富豪后来都读了EMBA或其他短期课程，锤子科技的CEO罗永浩，他高中辍学，但他曾经自学英语成为新东方教师，其后来的学习和学习能力可见一斑。
而富豪们还常常不满足于中国的教育，将子女送去国外进一步深造，也在侧面反映了富豪们对学历的认同，因为学历的背后也有它存在的意义。
再来看看外国的情况。
我们经常提到比尔·盖茨、扎克伯格、戴尔等大学没毕业，但我们忽视了，他们都是从著名的大学中途退学的，虽然没有“高学历”，但不是不能，而是已学会将需要学的，具有超于常人的“高学力”。
事实上，美国曾评出400名富豪中，只有58人没有上过大学或者中途辍学，可见知识的重要性，学历教育确实可以作为一种参考之一。
同时，国外一项研究表明，亿万富翁的共同特质是他们都酷爱阅读，沃伦·巴菲特一天工作时间80%用于阅读，比尔·盖茨每年读50本书，他们都是通过大量的阅读来学习成功之道的。创造财富离不开知识的贡献。
最后我们看看现实的学历与薪资的构成标准，显然学历与财富的关系一定是成正比的。而网上各大公司的招聘，上面的学历限制难道不是明明白白的？我们早前羡慕的一些辍学的90后创业者，坚持到现在的又剩下几个功成名就的？马云、马化腾、丁磊、李彦宏、雷军等人，又哪一个不是本科以上学历？
世界之所以要制定出教育机制，设定学历层级，也正是为了降低国家、企业筛选成本，贴上学历的标签，是一个相对高效的方法。
人可以创造时代，但前提是要先观察它，对它的规则轻车熟路，然后才能谈改变，学历也是一样，你可以不屑，但前提是你可以拿下这些你不屑的学历，或者你的能力已超过学历所要求的范围，你可以用自己的成功来给他狠狠的一巴掌。
携程网创始人梁建章曾说，“未来还真的不是二十几岁就能创业，而是要先学很多东西。我们是比较幸运。”
如今的社会阶层等级分化越来越稳固，你若没有贵人襄助，没有强大背景，还没有运气加持，那么，高学历确实是教育给你的一个机会，让你在社会上获取财富的路径与空间更加多向和广阔的机会。
“但是”的“但是”
当然，凡事都有一个“但是”，这里的“但是”就是，我们假定学历与能力、素质具有一致性，学历的背后也在一定程度上代表着一个人的学习能力，其学历和知识的积累成一定的正比。否则，对企业来说，唯学历论无疑是短视的。
就目前来看，有很多高学历者，是为了考研而考研，并不清楚自己到底想要什么，他们只是随波逐流地加入了考研大军，或者面临“学历恐慌”，视学历为“敲门砖”，又或者将考研当成“毕业即失业”的避风港，等待就业的“春天”到来。而很多高校对此视而不见，一味追求“高学历”的“风向标”，却没有对考研大军做一个正确的职业生涯规划引导，高学历的“低能儿”何尝不是“赔了功夫又折时间”的受害者？
此外，正如蒙牛牛根生所说，“有德有才，破格重用，有德无才，培养使用，有才无德，限制录用，无德无才，坚决不用”。一个人的品德和素质也是非常重要的。我们“感谢室友不杀之恩”，是调侃，更是一种无奈。
但或许一个人一叶障目，但不可能你所有的周围的人都是傻子，德行的表现，就像你捂住出声的嘴巴，但你的眼神早已出卖了你，路遥知马力，德行的好坏迟早会被人知晓，而你若试图蒙上眼睛，那么在黑暗中，碰壁也难以避免。
笔者从不相信“善恶终有报”，也看到“祸害遗千年”，但笔者相信每个人都有一个信仰、一个支柱，它藏在无形之中，当它崩塌的时候，你就会知道恐惧。
最近看了一部美国由真实案件改编成的老电影，叫做《十二宫杀人》，片中的杀人犯屡次挑衅警察，他表示，警方一定找不到他，因为他杀人没有目的；但在警方查案的过程中，这个杀人犯几次罢手，他在害怕。你说他怕死吗？怕的。而最后警察确实没有抓到他。
再看不怕死的“坏人”。《沉默的羔羊》和《香水》里的杀人犯怕死吗？怕的，但不同的是，他们怕的不是死亡本身，而是没有完成他们的实验，他们的所谓信仰。《香水》中的杀人犯到最后还被人膜拜，但自己在完成了“神奇的香水”后，却自杀了。
而即使“坏人”不惧身前生后名，但后人都会知道真相，以史为鉴，你的后人会因你受累，你可以不在乎，但这就是世人的认知，而在现代，每一个人都是人精的时候，你在自己的谎言中开不出灿烂的人生。做企业更是如此，在繁杂的关系网中，你的诡计或者游走法律边缘，都极有可能让你的事业毁于一旦，涉及内幕交易的私募大佬“徐翔”、任正非干儿子“李一男”、国美黄光裕等，我们且不论背后的其他原因和他们是否对法律有足够的认知等，浮在水面上呈现给我们的原因就是违法了法律的高智商犯罪，而他们都曾达到一个让人羡慕的顶峰，然后狠狠摔下。
这实际上就告诉我们，毒鸡汤真的有毒，你不能只看到社会的阴影，而忘记了正面的阳光，新闻报道的实际上是因为罕见才被关注，真正的正能量永远是主流。你可以把白手起家的励志人物当榜样，切不可以为整个世界就是如此。越努力越幸运，当机会来临你才能把握，亦或者才有能力去创造机遇。
另外，学历可以代表一些什么，也不能代表一些什么。侯孝贤的《刺客聂隐娘》中，大段留白，其实也告诉我们，不必寻找同类，刺客聂隐娘最后也没有成为一名刺客。有才有德，适度从容，你就是你，不要轻易被生活中的哪一股风刮走，你要有正确的认知，并结合自己的境遇，充分让自己的人生成为你想要的有价值的人生。我们不应该认为北大毕业当屠夫不可以、重庆工商大学研究生以烤脑花为业有什么问题，也不能设定研究生就应该怎么样，NBA华裔篮球运动员林书豪在哈佛大学主修的是经济学，打篮球也是个人选择。尊重人才的一个重点就是要尊重个人的职业选择，若每个人都活成自己想要的样子，那才是这个社会真正包容和进步的表现。
)
