僵尸企业该死的就要死，该破的就要破，否则，严重侵占社会资源，破坏市场秩序!最高人民法院民二庭庭长贺小荣近日表示，人民法院在运用破产重整方式处置“僵尸企业”过程中，要对企业进行精准识别，挽救确有存续价值的企业，防止“僵尸企业”将重整制度作为护身符逃避清理。
一些地方在处置“僵尸企业”过程中，采取了破产重整的方式，想以此来给“僵尸企业”招魂，防止问题出在“当下”，把矛盾留给后人。因为他们也十分清楚，这些已经完全灵魂出窍的企业，是根本不可能招到魂的。就算能够招回一点魂魄，也是无法让这些企业起死回生的，只是在用社会资源维持其生命特征。也许，这才叫真正的不计代价、不讲成本吧。
在现行环境下，原本实体经济就存在着比较突出的融资难、融资贵矛盾，如果政府的手段、金融机构的资源、各种政策等，再向“僵尸企业”倾斜，给“僵尸企业”占用，那么，其可能产生的影响就可想而知，其对市场秩序的伤害也不难判别。所以，最高法对“僵尸企业”处置发出警示，要求法院系统不能让“僵尸企业”借破产重整逃避清理，是非常及时的，也是供给侧结构性改革过程中必须解决好的一个问题。
必须看到，供给侧结构性改革的目标就是提高供给的质量与效率。很显然，“僵尸企业”的存在，对供给质量和效率的提升是不利的，是不利于促进市场公平的。如果不能及时彻底地把“僵尸企业”清理出市场，把抢占社会资源的“吸血鬼”清理掉，经济的肌体就很难健康，供给侧的供应质量和效率也很难提高，其他市场主体的运行环境就难以改善。而要做到这一点，最关键的就是政府不能干预司法部门的行为，不能对司法部门的工作指手画脚，而是让司法部门独立办案，独立承办“僵尸企业”的处置工作。在此基础上，司法机构要依据法律，实事求是地对“僵尸企业”进行辨识，确认是“僵尸企业”，就一定要依法破产，而不是破产重整。对绝大多数“僵尸企业”来说，都是鲜有可挖掘的价值的。纵然有，也可以通过资产的有效转让、资产处置等，将有价值的东西转让给其他市场主体，“僵尸企业”则应当坚决清理掉。至于员工，“僵尸企业”处置得越多、越彻底，其他企业的机会就越大，带来的就业就越多，员工到新的岗位上岗的机会也越多。
来源:投资快报
)
