（巴瑞·诺顿：美国加州大学圣地亚哥分校教授，美国外交学会成员，布鲁金斯学会研究员。著名的中国经济问题专家，著有《中国经济：转型与增长》）
今年3月份以来，中美贸易争端引发了经济学界广泛的关注。美国加州大学圣地亚哥分校教授巴瑞·诺顿在4月22日清华大学CIDEG举办的2018年学术年会上发表了他的看法。
巴瑞·诺顿认为，中国的产业政策在国际上引起了复杂的反应，中国应该改变短期的产业补贴，而实施长远的战略性政策来应对特朗普的挑战。
巴瑞·诺顿认为，摆着中美两国之间的只有两个选择，要么接受公平竞争原则，要么是冲突。
以下是巴瑞·诺顿演讲的主要内容：
国际社会对中国产业政策的心态复杂
我想应该强调海外对中国的产业政策有一些很复杂的反应。一方面有不少人非常支持中国的产业政策。他们认为现在正是一个新技术革命的时期，全世界所有的国家，事实上只有中国一个国家是有远见和志向的，而且愿意投资必要的人力资本，并实施一系列具体措施。这是很多人很佩服的一方面。
但另一方面，也有很多人反对中国的产业政策，或者是担忧中国的产业政策会引起非常大的冲突。每个国家的政府都希望他们的企业能够获得主导地位，但是看到中国的产业政策，很多人认为中国硬要做到保护自己的企业，来主导重要的行业。产业政策应该是长期的战略性的。
特朗普的国际经济政策存在四点问题
相对应的，我也非常不赞成特朗普现在的国际经济政策，原因有四点：
第一，特朗普政府反对双边贸易的赤字，这是经济学家都不能接受的观点，但特朗普还是继续提这个问题。
第二，他不太理解产业链，不知道哪些产业链对美国公司有好处。
第三，全盘反对中国的产业政策，尤其是“中国制造2025”。
第四，没有趁这个机会跟一些潜在的同盟者团结起来，没有跟欧盟、日本、墨西哥、加拿大协调政策。
所以，我是非常非常的不赞成现在美国的国际经济政策。中国到现在应对特朗普做的很不错，对特朗普的每个威胁以牙还牙，这通常是最优的策略。同时，中国也给美国“下台阶”的机会，好几次让特朗普政府把惩罚力度减小，中国已经给了特朗普好几次可以退出战场的机会。
希望美国和中国能找到新的政策
我要强调的是，特朗普对中国而言是一个短期的挑战，特朗普政府的本届时间已经过了1/3，中国应该有一个长远的应对战略来处理特朗普的挑战。
我们应该承认中国已经变成了全世界的领导者之一。现在中国的人均GDP虽然是世界平均水平，但是从中国的人才、规模看，中国确实已经是全球领导者之一。
OECD已经有了一些原则，这些原则完全是可以被中国接受的。如果接受公平竞争的原则，中国就应该把那些受短期补贴的企业，如果它们经营不成功，要么被破产、要么被并购，解决这个资源的问题。
OECD国家都高，而且比很多不属于OECD的国家，像印度、巴西都高。所以，中国还是一个实行保护主义的国家。当然我们也希望把特朗普的保护主义完全否定，中国的应对途径就是接受公平竞争的原则，我觉得这是非常有效的途径。
)
