在我看来，在贸易谈判问题上，美国耍的是一个非常明显的创造筹码的手段，他是在讹诈。这玩意是虚的，不是实的，他并不是真要和你打贸易战，真的贸易战对他没有任何好处，就是交易失败。美国没有得到任何利益，中国受损失，你也受损失，为什么要做这个事呢？当然没有必要。
而且背后这些商业大佬们能够绕得了他吗？因为在贸易战的事情上，很多新保守主义者并不关心这个话题，他们关心的是伊朗问题，那是他们押重宝一定要做的事，而他们现在当权，所以能做到。
但是在中美贸易谈判这个事情上，当权的新保守主义者的思路，是讹诈、是敲诈，而不是真要和你打贸易战。我不相信真打贸易战对他们有任何好处，也不相信他的思维逻辑是这么来推理的。违反推理原则，他不会这么想。
所以对于中国来说，最大的问题是，你会不会当真以为美国真要打贸易战？如果你有这种这种想法，在谈判中就会做出很大的让步。当然我不是说让步就会死人，让不让步也不会死人。
就像伊朗跟美国的2015年的核协议，伊朗吃了很大的亏，他放弃了很多自己的合法权利，但是你会发现，最终伊朗吃小亏赚大便宜。由于你做了这个让步，貌似损失了一些权利，但是你获得了至少三年的发展空间，你得以让自己势力从伊朗高原一直达到地中海，达到以色列鼻子底下，建立一个庞大的中东的代理人网络，这都是你的资产。那你就成了靠前防卫，一直推到了敌人的边境，所以你的战略纵深很长。从这个角度来说，伊朗三年来缓解制裁这个交易就做得很合算，战术上失败了，但战略上是一个超乎想象的成功。
中国在中美贸易谈判上也是这个道理。你要意识到美国是在狮子大开口，你要意识到这是一种敲诈，他一定不会这么干，你如果硬顶，他一定不会这么干。但是同时也要意识到，这些事情本身就长期而言是一件小事。在未来五年十年，你的发展所获得的巨大收益，会远远超过你在谈判中所作出的某些损失。
在我看来，我们需要从战略上和战术上来分开评价中美贸易谈判。战术上来说，谈判代表不应该把它当作美国真实想这么干，真正判断是这是一种典型的讹诈，所以只要硬碰硬，对方就会放弃很多不合理要求，他要的就是筹码要跟你换。
但是从战略高度来讲，中美之间这种贸易谈判，对中国长远来说是有利的。就像我们核心课程中讲到佛罗伦萨的崛起历史，她加入全球贸易体系，对她有巨大的提升作用，对中国来说也是如此。从战略上来看，保持改革开放，加入全球贸易体系，你能从全世界获取资源，从而提高你的生产率，这对中国来说绝对是利大于弊，永远都不要怀疑这一点。
更多内容关注v?公主号：shbxy2016
)
