|
最近《洛杉矶时报》刊载美国著名学者保罗·肯尼迪的一篇文章，说全球化将使中国受益，反过来威胁到美国的地位。作者甚至担心美国会象当年的英国一样，重蹈衰败的悲剧。
文章读来颇有悲壮之意。作为世界超级霸主的美国，在21世纪或许就风光不再，根源就在于全球化，全球化使美国不断输出繁荣，却在同时“养虎为患”。中国经济地位的不断提高之时，也可能就是美国成为第二个英国之际。
全球化是罪魁祸首？
文章指称全球化是英国衰落的罪魁祸首，而美国也将在全球化的进程中步英国人的后尘。19世纪70和80年代，第一次全球“大萧条”时期，由于英国仍然固守着自由贸易政策，而其他国家纷纷筑起关税壁垒。因此，美国和德国稳步地向一流工厂迈进，而英国经济却从此江河日下。
这个命题很有意思，因为任何一个国家都希望自己永远无敌于天下，那么，假如事实果真象该文所说的那样，相信这个国家将肯定要放弃全球化。
但是，这个观点细想来却有失偏颇。因为，英国的衰落只是相对的衰落，是相对于美德等国家的经济增长速度而言。如果与英国的过去比较起来，其发展速度不但不慢，还超过了以前的所有时代。而且，英国霸主地位的丢失也非全球化一个因素所担当得起，而是有着文化、历史、地理等诸多复杂的因素。
再看美国，有各种数据显示，它是全球化中得益最多的国家。美国总统经济顾问委员会曾发表一份报告认为，美国的生活水平之所以超过其他主要发达国家，包括比日本和德国分别高出27%和41%，一定程度上是由于美国广泛地参与了国际贸易。
20世纪90年代美国奇迹般经历了历史上最长的经济增长，何其然也？用格林斯潘的话来讲，进口是90年代后半期美国经济得以持续快速增长的一个“安全阀”。同时，全球化下，大量的国际资本汹涌流进美国也有力支撑了其经济发展。
可以说，全球化成就了美国，没有全球化，就没有现在的美国。
随着中国经济的崛起，每年7-8%的经济增长率越来越成为世界关注的焦点。尤其是西方世界最近大肆炒作中国威胁论或泡沫论。他们中很多人都以一种诧异的眼光看待中国。他们也不明白拥有他们所不认可的制度的国度怎会出现如此的奇迹。
或许全球化也是许多为此作出解释中的一种。其实，中国的崛起完全在于自己。1978年前后的中国何以“判若两人”，原因在于后者具有中国特色的改革开放路线，但首先是改革，然后是开放。
有一位经济学家说过，企业家不是培养出来的，而是天生的。企业家如此，一个国家也如此。地球上存在着那么多的国家和地区，同处于一片蓝天下，同处于全球化的大背景下，但发展情况却迥然不同。为什么？内在因素使然！
贸易保护救不了美国
战场上没有常胜将军，赛场上也没有不败的球队。因为，如果一只球队连续获得世界冠军，就容易产生自满情绪，往往不求进取，而正是这一脸“冠军相”使其走下高高的领奖台。因此，作为美国担心自己在世界经济甚至政治、军事上的超级大国地位被中国所取代，倒不如说是对自己的未来没有信心。
也许全球化弱化美国世界地位的观点也在影响布什，就看他上台以后所做的一切，特别是今年以来采取的连多年盟友也不放过的贸易保护主义措施，应可看出一些端倪。而左右这种行为的是一种遏制思想，还有一种害怕心理，更有一种霸主心态。
然而，美国从贸易保护主义中会得到什么好处吗？政治上，欧盟正在和美国渐行渐远，前两天，欧盟主动和美国人称做“邪恶”国家的伊朗套上了“近乎”不值得美国反省一下吗？
今天，成千上万的中国人在拼命地学英语，而美国人呢？他们又有多少人学习汉语。目前的美国确实值得中国人去学习研究，美国人为此而骄傲。但中国及其他国家就一点没有美国值得学习的地方吗？若干年后，美国人会发现，世界其他国家与它的距离正在拉近，甚至大有超过之势。而造成这种局面的就是这种谦虚的心态和开放的精神，这才是一个民族的真正精髓所在。
恰巧，美国《纽约时报》6月28日发表了一篇类似的文章，文章援引一些分析家的观点认为，中国已经成为美国亚洲重要盟友日本在经济和政治上的威胁。当然，他们不忘提到，中国将取代美国成为这一地区的经济动力。
但不管他们如何看待这种经济体间的此消彼长，如果有一天，中国超过了美国，起决定作用的将不仅是全球化所带来的好处，而是一种善于利用全球化的民族精神。而美国则由于自满、排外的霸主心态使自己在全球化中落下伍来。
| 
内容相关文章
经济学人 
