|
20世纪90年代以来，中国社会科学的提升当是有目共睹的事实。在新纪元之初，我们也许可以自信地判定，随着全球化进程的加速以及中国学界与外部同行接触与交流的日益频繁，随着中国改革进程与社会转型过程的深化，中国社会科学将在未来获得更多的理论资源与现实动力。 不过，中国社会科学是否能够得到进一步的提升以及能够取得多大的成就，显然不是上述外部环境所能决定的，换言之，这些外部环境之于中国社会科学的助益性绝不是当然的。这里不仅涉及到学术研究场域与其他场域之间的关系问题，而且也关涉到中国学术界在面临其他场域于“进步”这一意识形态和大众传媒的支配下不断获取强势地位的情势中如何营建并捍卫学术自主性的问题，更涉及到生存于这一环境之中的中国学术界能否保有一种批判的精神去直面这些关系的问题。因此，从中国社会科学自身的角度看，我们可以更自信地认为，只有当我们不再把我们研究对象的重要性误作是我们研究的重要性的时候，只有当我们不再“乐观地”把外部环境的进步误作是中国社会科学自身的进步的时候，只有当我们不再把任何即时性的外部需求误作是评价社会科学研究的判准体系的时候，只有当我们不再简单地把学术研究对意识形态的担当误作是我们毫无批判地把学术研究与意识形态等而视之的理据的时候，中国社会科学才有可能不会在与其他场域发生互动关系的过程中沦入一种“不思的” 依附状况之中，并有可能以一种自主的和批判的方式从知识上为人类社会的未来发展提供我们的洞见。 需要指出的是，所有上述都惟有在中国学术界所做出的各种不懈努力中方能有所成就，而我们编辑《中国社会科学评论》便是此一方向中的一种努力。但是我们必须承认，作为一份大型的综合性学术刊物，《中国社会科学评论》是否能够取得成功本身却还需要仰赖中国学术界同道极具个性化的共同努力，因此我们真诚地希望，有志于提升中国社会科学水准的学术同仁能够与我们一起将这份刊物办好，井由此而在中国社会科学发展的过程中为中国社会科学的积累及其学术传统的建构做出我们的贡献。 邓正来 张曙光 二零零二年二月新春 主编：张曙光 邓正来 学术委员会（排名不分先后）： 邓正来 张曙光 张五常 吴敬琏 林毅夫 茅于轼 汤一介 江 平 庞 朴 田国强 杨小凯 王 焱 汪丁丁 张维迎 周国平 樊 纲 汪 晖 陈嘉映 方流芳 余永定 孙立平 贺卫方 盛 洪 史晋川 平新乔 朱苏力 邹恒甫 夏 勇 肖 耿 宋新宁 阎步克 姚先国 蔡 华 张 军 张小劲 黄有光 童世骏 秦亚青 周其仁 出版者：中国社会科学评论出版社（香港） 主持协办者：天则经济研究所 武汉大学高级研究中心 浙江大学经济学院 《中国社会科学评论》投稿格式及投稿地址 凡欲向《中国社会科学评论》投稿的学人，可提交打印本和电子本两种。其中，请印本请用A4复印纸，四周边距为2厘米，行间距为单行，用5号宋体字。电子本请按照上述格式，存为Word文本。 打印本请寄交下述地址代收（请注明《中国社会科学评论》投稿）： 北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园报恩楼2层天则所 邮编100044 电子本请寄交下述地址（请注明《中国社会科学评论》投稿）：unirule@263.net.cn; unirule@mx.cei.gov.cn 《中国社会科学评论》评审规则 本刊致力于中国社会科学学术研究的规范化建设，其间当包括在办刊编辑中尝试确立以学术价值为唯一依归的、合乎国际学术期刊惯例的正规匿名审稿制度。实行此一制度，旨在使学术研究尽可能地排除各种非学术因素的影响，使学术论文的评审取舍尽可能地以学术质量为标准而公允地展开，以确保本刊的学术品位和质量，实现本刊“以学术为本”、“提升中国社会科学、严格学术规范要求”的宗旨。本刊真诚地欢迎广大作者、读者与我们编者一起共同从事此一学术制度和规范的建设，进而使中国社会科学以其学术的规范性和权威性展现于世界学坛。 一、本评审规则适用于投赐本刊的所有文稿。 二、本刊主编负责初审投赐的全部文稿。经主编初审认可的文稿方可进入评审程序。未获初审认可的文稿白稿件收到之日起三个月内通知作者。 三、文稿经主编初审认可后即进入正式评审程序。评审工作按双向匿名方式进行；在贯彻回避原则的前提下，每篇论文至少由两位学术编委评审，亦可由主编聘请学术编委会以外的学术专家或知名学者进行评审。 四、负责评审稿件的编委或学者严格根据论文的学术质量提出书面评审报告，并依据 ①可考虑采用；②须经修改，再作评审；③不适宜采用的分类提出意见。评审报告的内容于六个月内通知作者。 五、稿件最终采用与否由主编根据评审报告、本刊学术论题总体安排情况以及本刊宗旨作最后决定。 《中国社会科学评论》学术委员会
|
