本报北京9月2日电（记者谭新鹏）国内第一家载文指出“《出师颂》真伪难辨”的《财富时报》，今天被推上被告席。今天上午8时30分，北京市东城区人民法院“嘉德拍卖公司起诉《财富时报》侵犯名誉权并索赔百万元”案正式开庭。《出师颂》是真是假、北京故宫花2200万元巨资购买《出师颂》值不值得等问题，近几个月来被多家媒体关注。而首次对此事件进行报道，并对嘉德拍卖行提出质疑的，即是今天的被告《财富时报》。

　　嘉德公司在诉状中称，《财富时报》4月14日刊登的文章《拍卖庄家自曝黑幕》，没有任何事实依据，也没有调查核实，是别有用心、恶意编造、散布的虚假事实。该报道刊登后，国内很多媒体转载，伤害了嘉德的名誉和商业信誉，严重影响了嘉德的正常经营活动，并带来巨大经济损失。

　　嘉德公司的主要诉讼请求是：被告需在《财富时报》、《北京晚报》、《经济日报》、《新民晚报》等所有报纸头版及所有转载网站公开道歉；判令被告赔偿商业信誉损失100万元；判令被告赔偿律师费、调查费4.4万余元……

　　此次开庭的一大焦点，是庭审中是否涉及《出师颂》。记者发现，在嘉德的起诉状中，所列内容无一字涉及“《出师颂》真伪难辨”等新闻稿件。而此前不久，嘉德在给媒体的函中，曾经强调了对“《出师颂》系列报道捏造事实、蓄意诽谤”的不满。《财富时报》就此解释，他们愿意证实报道的所有内容，并承担相应责任。他们所质疑的“《出师颂》并非西晋索靖真迹”、“故宫一副院长与嘉德一拍卖主管有父子关系”、“《出师颂》前‘晋墨’二字为明人伪作”等，均得到包括故宫在内各方的公开承认。

　　在今天的庭审中，法官特别询问，100万元商誉赔偿是如何计算出来的。原告律师称，这是按照嘉德5600万元无形资产的2％额度认定的赔偿金额，但没有解释如何证明100万元的损失何时产生，及2％的比例来源。

　　然而，让众多媒体记者大感意外的是，在庭审的第一关———原告陈述诉讼请求时———竟然“卡壳”。由于嘉德无法证明起诉的第二被告“山东金色传媒有限公司”与《财富时报》的关系，此案不到40分钟即宣告休庭。法院称，因“起诉主体不确切而延期审理”，双方将在7天后交换证据，择日开庭。

　　被告答辩人、《财富时报》上海新闻中心主任韩伟表示，第二被告“山东金色传媒有限公司”仅是《财富时报》的发行、销售代理公司，不能作为责任对象。由于诉讼主体变动，原告嘉德又不能举出起诉“山东金色传媒有限公司”的有力证据，法官随即宣布休庭。

　　今天的庭审中还出现了一件“蹊跷事”，一周前还是《财富时报》辩护律师的高智晟未能到庭。

　　据一位长期追踪此事的知情人士庭下透露，上周末《财富时报》曾接到辩护律师的通知，嘉德的法律顾问陆智敏恰巧在开庭前调入了《财富时报》所聘律师的事务所。