|
在证券市场倡导诚信和增强透明度的大潮流下，仍有上市公司反其道而行之。６月３０日，两家在当天召开股东大会的广东上市公司春晖股份(相关,行情)（０００９７６）、东方宾馆(相关,行情)（０００５２４）都将前来采访的记者拒之门外。
砰！砰！传媒被拒门外
“股东大会向新闻记者开放”的条款今年４月２日正式写入广东上市公司董事诚信公约中，现在这两家公司公然向此诚信条约发出挑战。
今年４月以来，记者陆续参加了十几家上市公司的年度股东大会或者临时股东大会，除风华高科(相关,行情)、佛山照明(相关,行情)等几家公司是个例外，大多数都开成了“大股东会”，甚至简直就是“董事会”。如本地两家分别从事高速公路和电力经营的公司，参加股东大会的只有三四位股东代表，全部来自大股东，而且均是董事会成员，除了议程形式不同之外，议题的表决与董事会没什么区别。
再比如６月２６日的南华西(相关,行情)（０００６６０）年度股东大会，参与表决的９名股东几乎都是来自大股东的代表，即使是个人董事，也是公司的董事会秘书或公司相关人员，没有一个外来的小股东，即使公司严重亏损、问题多多，可是整个股东大会还是在完成了各项议题后圆满结束。
左手签公约右手挡记者
没有动力参加股东会、同时又希望得到公司更多信息的广大中小股东，迫切需要新闻媒体对公司会议的报道。在改革“一股独大”、保护中小投资者监管思路下，中国证监会及各地派出机构均要求股东大会向新闻媒体开放。
今年３月，中国证监会表示正在对《上市公司股东大会规范意见》进行重新修订，将对新闻记者采访股东大会的权利作出明确规定。今年４月，在广州证管办的组织下，广东６０家上市公司签订《广东上市公司诚信规范自律公约》，写入了“股东大会向新闻记者开放”的公约，当时，春晖股份董秘陈伟奇也在签约之列。
广州证管办批评东方宾馆
对已发生的春晖股份和东方宾馆拒绝记者事件，６月３０日本报记者电话采访广州证管办主任刘兴强，刘主任明确表示，“东方宾馆拒绝记者采访股东大会的做法是不对的。”
昨天下午，记者再次来到广州证管办采访了上市公司监管处的负责人。这位负责人说，对于事情的发生表示遗憾，证管办领导得知此事后极为重视，马上安排我们与东方宾馆联系，核实此事，东方宾馆方面对拒绝记者采访股东大会发生的原委做出了解释，我们向东方宾馆提出了批评。同时也指出了东方宾馆在公司治理结构方面的缺陷，要求他们尽快整改。对于春晖股份，由于是刚从记者这里得知，监管部门还没有与他们联系。
董秘空缺４年今日补聘
据东方宾馆向证管办所作的解释，该公司自１９９３年上市以来从没有向记者开放股东大会的先例，所以这次也不例外。
此外，记者了解到，对证管办提出东方宾馆自上任董秘１９９８年辞职后为何长达４年不设董秘一事，他们称一直由证券事务代表代行董秘职责。但是，按交易所规定，代行董秘的期限是３个月，３个月后一定要聘新的董秘。
显然，证管办对东方宾馆公司治理结构方面的这个询问起到了作用。据透露，该公司今天将发布聘任董秘公告，而在３０日召开的股东大会上并没有这项内容，７月１日公布的股东大会决议也没有这项内容，显然是在证管办过问后新增的。
股东会开放无“法”保障
即使监管部门要维护公众知情权而要求股东大会向记者开放，但是，上市公司却可以种种理由将记者拒之门外。他们之所以公然挑战诚信、置监管部门要求于不顾，法律界人士表示，根本原因在于股东会向不向记者开放并没有法律规定。
据广州证管办反馈的信息，东方宾馆方面认为，“找不到哪一条法规是让记者参加股东大会的”。而据春晖股份方面的说法也是：没有看到哪一个红头文件允许记者听股东大会的。
既没有法律规定，又没有红头文件，有的只是监管部门召集下的自律公约，所以，即使不向记者开放，也没有硬性的约束办法。因此，一位业界资深人士善意地劝告记者，让监管部门批评一下就算了吧，别再写什么了。
| 
内容相关文章
市场直击
