《有产者启示录》书评：放宽历史的视野 |
 |
| BUSINESS.SOHU.COM 2003年8月26日18:04
|
|
|
|
发送GP到6666 随时随地查行情
放宽历史的视野 《有产者启示录》一书所涉及的内容，我一度非常关注，算是很关心李海仓事件的一类。其中，对《21世纪经济报道》真相一文确曾仔细阅读，也对《中华工商时报》的调查仔细推敲过。这便构成我对此事关心的根本。当一个涉及富人的凶杀案牵涉出财富的出处与来源，甚至是财富的真伪乃至巨额债务的话题，实在让人感到很败兴！从纯粹新闻学的意义上说，挖掘事实真相实在无可非议，还应大肆鼓励才是。而在官方对于死者的功绩大为颂扬之时，能够出现极具落差的反面意见，当然格外引人注目！这便是新闻技巧的一种成功。然当暂且把这一技巧的成功先放置一边，通观整个事件的发展脉络时，我们便很容易感受到《21世纪经济报道》报道的“丑陋”与《中华工商时报》回应的苍白，从而使这一事件报道全部陷入歧途！原因很简单：事件报道有事件报道本身的逻辑，在于揭示事件本身的详细真相；公司财富与企业家本人的话题当然可以借用这一背景，但这完全是另外一个话题，它还需要有一个更为深层更为广泛的社会背景！绝对不能拿放皮影的幕布当做放美国大片的屏幕来用！这便是《21世纪经济报道》丑陋的根本所在，也是《中华工商时报》忽然间显得十分弱智的原因。此书对这一内容再度有详细的涉及，但仍未跳出先前思维的误区，此乃本书的一个缺欠，当然，如果从出版角度只要能够吸引读者，其他也就全不在话下了。我始终认为，无论是新闻报道还是图书杂志之类，作为一种特殊的文化商品，除了赚钱之功效外，无论如何还是以启迪心智为根本的，换言之，如能有更好的启迪心智之功效，总也算在单位价格内大大提高了这一文化商品的附加值。 因此，当此书可以有足够篇幅展开这一故事时，首先要做的应当是赶紧更换放映这一长篇故事的幕布，把它彻头彻尾地置身于中国改革开放20多年的社会学意义的背景中去，而不是停留在企业的创业、经营、发展等等狭窄的空间内，即使将其置身于宏观的经济学背景中也是不对的，因为，让经济学去研究特别是去裁判价值取向的是与非本身就有些过于难为它了，所谓非让经济学有主义的主张，实在有些不伦不类！当然，经济学发展到现在也会在一定程度上涉及道德问题，但无论从实证还是从规范的角度去研究，也只是涉及到如何发现和规避道德风险，并非去裁判对与错。因此，从社会学意义上去探讨中国社会是否具有“两恨”文化，富人阶层的成因、富人阶层的行为、富人阶层与政府的关系、富人阶层与民众与社会的关系、富人阶层的社会责任、富人阶层的道德规范等等，在这样一个幕布下展开这一故事，似乎就可以把《21世纪经济报道》廉价的新闻技巧给轻而易举地戳穿了。此外，我还关心的一个问题是，以往我们发现，绝大部分民营企业家在劳动密集型产业和智力密集型产业中多有所作为，在资本密集型产业领域除了房地产外（很大程度上靠与政府寻租获得超常规发展）一般难有大的作为。本书传主却是个例外，以往报道和本书所展示的原因无非是山西出煤、可以炼焦成为钢铁工业的上游产品，进而在此基础上发展起一个钢铁企业，这样的决策逻辑似乎过于简单了些，即使是传主具有资本魔术师的本领，似乎也难以成为具有足够说服人的理由！钢铁工业作为工业化时代的重要支柱产业，它的成长发展是要靠相当长一段时间的的积累才能释放其巨大能量的，市场经济因素固然是一个重要的方面，但是，政府与行业本身的作用又是什么呢？一个县政府的力量足够大吗？它的全部的客户群体对此有何评价呢？钢铁行业对这一公司的评价又是如何呢？等等，可能书中有所论述而我没有看到！如果如钟朋荣所说，他是中国的钢铁大王，那么其创业与发展的经验应当说对整个第二产业中国有经济的重组与改制都具有特别重要的意义，这些话题都是更有社会价值的话题，是更为值得展开的话题！它远比子承父业能否成功，更为重要！ 但我粗翻之后并没有在这些方面找到更清晰的论述。陷入一个企业自身的成长兴衰，当然比一个人的成长兴衰视野更大些，但是，与一个行业的成长兴衰比较起来就小了很多，比起一个社会中具有明显成长性的特殊的社会阶层的成长兴衰来就显得更加微不足道了。有产者的启示，在现今社会中是否从这样一些角度切入会更好些？ 《经济日报》评论员 吕立勤
|
|
|
|
| |
