|
中天勤周年祭：谁是CPA的公敌
|
|
|
2000年9月7日，国内某媒体撰文《企业形象：一个西部企业治沙的壮举---银广夏创业纪实》；2001年9月7日为银广夏审计的深圳中天勤会计师事务所被财政部吊销执业资格。如今一年过去，曾名扬四方的中天勤已烟消云散，从公众的视野中逐渐远去了，昔日的旧部亦四方觅食。一年以后如果我们能坐下来冷静思考，可能是一个更有意义的事情。中天勤周年回溯
|
|
|
|
中天勤作为60多家上市公司的审计者，拥有近百名注册会计师（CPA）和超过6000万的业务收入，在深圳排名第一，全国位列五强，它的退场在业界引起了轩然大波，中天勤也将中国注册会计师行业拖入了万劫不复的深渊，“为虎作伥”的注册会计师们遭到了“人人喊打”的命运。在我们这个信誉本来就极度缺失的社会里，中天勤成了一个万夫所指的“坏典型”。香港著名经济学家郎咸平在就银广夏事件接受记者采访时表示：“我不理解负责审计的会计师行业，怎么会没有发现有关的痕迹。因为这么大的出口量，所涉及的各种程序及单据，是非常复杂的，全部伪造是不大可能的。所以我认为会计师行是不可原谅的。我的看法是，会计师行只要在这件事情上保持中立的态度，早就可以看出问题了。说他们事先不知道，是无法想象的。”
讨伐中天勤的檄文铺天盖地，中天勤撕下了注册会计师身上“证券市场守护神”的漂亮外衣，人们将怀疑的目光开始转移到几乎所有的注册会计师身上，中天勤带动了会计行业的信誉“崩盘”。人们将上市公司的欺诈行为归责于会计行业的运作机制及会计业查处力度的不足。“丧失独立性”、“上市公司的附庸”、“徇私舞弊”……社会将各种鄙视的字眼加到中天勤、加到注册会计师身上。注册会计师过上了“灰头土脸”的日子。
2001年10月11日因为银广夏事件而被财政部吊销注册会计师资格的刘加荣、徐林文被捕，近日有消息称，司法机关是否对刘、徐二人提起诉讼将在近几日做出最后结论。
财政部要吊销中天勤执业资格 中天勤落马 会计师会否被诉近日定夺
|
|
|
|
当银广夏造假真相大白于天下后，在新闻媒体及部分会计界人员或有意或无意的导向下，社会公众的注意力跳过了上市公司、机构投资者及政府部门的相应责任，直接将矛头对准注册会计师，注册会计师被丑化为“万恶不赦”的会计造假者。而银广夏在经过数度“城头变幻大王旗”之后，依然在最后时刻保牌成功。
2002年9月4日，中央财经大学教授贺强做客搜狐聊天室，贺强坦言：会计师造假，根源不在会计师，而在上市公司。他说中国的证券市场本来是为国企改革服务的，而现实情况是很多国企业绩很糟糕，甚至出现连年的亏损。这样的企业想上市，而上市有一些条件的限制，就形成了矛盾，怎样解决这个矛盾？现实的办法就是暗箱操作，找人包装。
随着美国“安然丑闻”的爆发、安达信的分裂，中国公众开始重新认识投资环境，认识独立审计。在银广夏事件中，究竟是谁在欺骗投资者？是谁在纵容“银广夏”们造假？
探寻舞弊根源——中天勤的反思
金融专家贺强谈会计造假问题
|
|
|
|
“目前为止，确实是没有任何证据能够表明中天勤有参与作弊的行为，即使是刘加容，也不能断定他是参与造假还是失职。”
———中天勤员工评价中天勤
“感觉太壮观了，你根本想不到这样热心治沙的企业会造假。”
———中天勤员工评价银广夏
“按照《注册会计师法》的精神，像银广夏造假这种应该知道而没有查出来的情况，会计师应该负与有意造假一样的责任。”
“中天勤曾不可一世，银广夏事件实在是罪有应得。”
“客观来说，中天勤的执业水平在国内是相当高的，曾经是深圳注会界的骄傲，所以很多深圳业内人士一直对中天勤怀有眷恋情结。”
———竞争对手评价中天勤
“银广夏事件给整个会计师行业敲响了警钟，整个会计师行业一定要引以为戒，将诚信作为行业的最高经营宗旨。”
———监管层寄予会计业
寻找中天勤
中天勤的地雷
|
|
相关专题