|
著名经济学家吴敬琏日前说，“要把所有的教育活动一概变成盈利性活动的主张，我认为是不妥当的。”
他说，近几年来，政府提倡教育改革，打破了学校一律官办的老规矩，各地涌现了一批民办学校，与官办学校相竞争，这是一件大好事。但是，民间兴学潮流中的一些口号和现象却使人不无隐忧。使我特别觉得不舒服的是，有些地方办起一种名为“贵族学校”的中等、初等乃至学前教育机构。这种学校往往以堂皇的建筑、豪华的设施、安逸的生活环境和较高的预期升学率相号召，吸引望子成龙的家长斥巨资送子弟入学。从这个角度看，我对于当今十分走红的提法：“实现教育产业化”是怀有疑问的。吴敬琏说，从经济学的观点看，这一提法也多少有点古怪，因为按照现代经济学的分类，教育属于第三产业，不需要再来一个“产业化”。教育分为许多不同的门类，其中一部分提供一般的技能训练，是可以商品化、市场化的，但还有相当一部分，例如基础教育，具有经济学所谓“外部性”，就是说它提供给行为者本身的效益远远小于提供给社会的效益，这类教育活动就不应当由市场导向。
吴敬琏指出，如果不区分情况一概提倡市场导向将会使整个社会文化沦落，而如果高校培养出来的学生只重技术而不讲操守，不讲道德，以粗鲁为荣，以升官发财为务，那么整个社会将成为“一切人对一切人的战争”，而正常的社会生活将无法维系。
| 
内容相关文章
行业导航 
