搜狐首页 - 新闻 - 体育 - 娱乐 - 财经 - IT - 汽车 - 房产 - 女人 - 短信 - 彩信 - 校友录 - 邮件 - 搜索 - BBS - 搜狗 


奥运瘦身 姗姗来迟 搜狐财经聚焦165期

财经聚焦 财经聚焦 财经聚焦 财经聚焦
你现在的位置:财经首页> 财经聚焦汇总 ■ 8月9日  ■ 第165期  ■ 栏目策划:紫陌  ■ 联系信箱:sunnyjia@sohu-inc.com
奥运瘦身 姗姗来迟
  被誉为2008年北京奥运会的“标志性工程”的国家体育场“鸟巢”工地日前已暂停施工,这也是北京市重新确立“节俭办奥运”理念的具体步骤。

  引起整个奥运场馆建设方案的调整有两方面原因,一是对这些馆场的安全问题存在顾虑,二是花钱太多。如果仅此而已完全可以理解。但在接受本报记者采访时,北京市建筑设计研究院设计师王先生说,“这不仅是钱问题,也不仅是技术问题,它还是决策本身的问题”。

  “鸟巢”设计修改可省3个亿固然重要?但是,“鸟巢”的停工带给我们的反思和顾虑却不仅如此,为什么在案决策人之初并无任何反对意见?现在修改会不会有中国“买不起单”之嫌?还有千千万万个地方政府的“鸟巢”工程,又该怎么处理呢……
谁敲定了“鸟巢”的修建计划?
奥运瘦身 姗姗来迟

  2003年3月25日,由13位中外知名专家组成的评审委员会对13个参赛方案进行投票表决,最后选定3个方案作为优秀方案,其中鸟巢方案被列为重点推荐实施方案。

  2003年12月24日,在北京城东北角的一片工地上,举行了盛大的开工仪式。2008年北京奥运会国家体育场,因为造型独特而被人们称为“鸟巢”工程。

  5月29日上午,北京市委专门召开会议,听取北京市国资公司、规划委、建委、奥运指挥办公室就奥运场馆结构设计及施工安全等情况汇报。


  6月5日,中国工程院土木、水利与建筑工程学部召开会议,有院士要求以全体学部院士的名义上书国务院,直陈2008年北京奥运会场馆设计中存在的问题。

  7月30日,奥运会场馆国家体育场“鸟巢”工地从已暂停施工。按照“节俭奥运”的要求,有关部门正在对施工方案重新进行修改。

 8月3日,中国工程院院士、哈尔滨工业大学教授沈世钊等国内建筑专家被急召进京,就“鸟巢”修改方案进行讨论。【全文阅读】 【发表评论】

不为安全为节俭?

  关于 “鸟巢”工程停工的原因,中国建筑设计研究院总工程师、“鸟巢”设计者之一吴学敏提出,“鸟巢”暂时停工并非出于安全考虑,而是由于造价过高。

  吴学敏指出,“鸟巢”的最初设计方案一直没有审批下来,但最初的设计方案能够保证安全,这也是最起码的要求。现在对鸟巢设计方案进行修改、优化,主要是出于工程预算的考虑,根据中央“节俭办奥运”的要求,鸟巢的预算要控制在三十一亿元人民币以内,而最初的设计方案超出了此预算范围。

  奥运盛典不排斥经济理性

  
从某种意义上来说,奥运会主体育场——“鸟巢”作为重量级“标志性工程”,它将成为开放的中国与世界对话的窗口或载体,即使是在经济上“不惜任何代价”,也绝对说得过去。可如今在市场经济条件下,承办奥运盛会同时也是一种经济行为,不管其投资主体是国家投资还是个人出钱,恐怕都不能不算经济帐了。这次北京市决定依照“节俭办奥运”的原则对2008年奥运会场馆建设方案进行适当调整,并对一些“标志性工程”进行整体的科学“瘦身”,本身就折射出了一种国人少有的经济理性和务实理念。

奥运瘦身 姗姗来迟
  “节俭办奥运”为何姗姗来迟?
  当初奥运会场馆征集方案时,为何没能通盘考虑到“节俭办奥运”呢?是没有考虑,还是没有考虑周全?“鸟巢”在今年2月就已经开工建设,“节俭办奥运”的声音为何在7月底才姗姗来迟?全文阅读 【发表评论】

“鸟巢”“瘦身”的反思考


   1、中国还不是富得流油的国家,不能为了逞一时之能,而超标准、脱离中国国情大兴土木工程。那些“形象工程”、“政绩工程”恰恰直接造成了政府财力的损失和浪费,降低了投资效益。脚踏实地,节俭办奥运,既有助于在国际上树立起求真务实的阳光形象,也为赢得利益的最大化创造条件,是社会效益和经济效益双赢的策略。

  2、程序似乎是完整的,既吸收了普通观众的感受,也有中外专家的评价,最后是决策机构的慎重拍板;理念看上去也是正确和先进的,“节俭”、“可持续发展”等要素一个也不少。那么,昨天通过了,今天又修改了,损失也既成了。像“鸟巢”一样面临调整的建设项目也并非个别,认真总结、找出决策机制中的不足之处,对于我们办好盛会将大有裨益。

  3、“如果顶级建筑师来中国是为了实现他们的某种理想,中国不也正想通过他们的奇思怪想实现自己的欲望?我们就好像到高级餐厅里点了大餐的‘大款’,点完菜突然发现买不起单,可是那边厨房里菜已下锅,这边才又开始要求把菜式一减再减。也许停下的不只是一项工程,还有代表了世界最高水平建筑设计界对这个国家的判断、对这个政府诚信的失落。我们是否会成为那个‘高级餐厅’里不受欢迎的人?”

  4、是否可以对政府投资行为进行全面的规范呢?或者说,能否以实用为原则制定出一个具有操作性的标准。比如说办公楼吧,个人认为,国内的办公条件实在太好了,自即日起,至少地级,包括地级以下的各级政府、机关,应该严禁修建办公楼。不是控制档次,而是根本不允许修!否则“鸟巢”停不停工,于偌大一个中国,着实是不足道的。

  5、“鸟巢”停工肯定有损失,据悉,北京奥运场馆中有近半数规模要压缩、方案要调整,这些在建工程的损失更非小数目,谁来承担呢?搞设计的外国人是不管的,只能是我们自己“交学费”。对此,是不是应该有人被问责?是不是应该向国家、向纳税人有个交代?全文阅读 【发表评论】

千万个地方政府“鸟巢”怎么办?
奥运瘦身 姗姗来迟

  我一直在内地生活,对内地中小城市的景象耳熟能详。这些年,城市面貌日新月异,幢幢高楼拔地而起,但放眼望出去,这一幢幢气派的建筑,不是属于垄断企业,就是属于政府机关。每到此时,心里总有一种酸酸的感觉。这一幢幢楼房,其实就是一堆堆人民币,如果它们不变成高楼,可能教育投入的缺口不至于那么大,可能农业税会早一天取消,可能普通公务员的工资会少打 一点折扣。

   看看那些景观工程、形象工程吧,今天说方的好,明天说现在流行圆的,于是拆了重修,一拆一修之间,纳税人的血汗就平空蒸发了。 。

  说公共服务的质量,我们的一些政府机关肯定比不过美国的政府机关,但美国的政府机关很少有修办公楼的,人家基本按市场价租房子用。国内发达城市的情况我不太清楚,就中小城市和乡镇来说吧,到处是空房子,房租更是低廉,要解决办公条件其实简单得很,修那么多奢华的楼房做什么?就算国情不同不修不行吧,有必要那么豪华吗?不就是一个办公的地方嘛,又不是专供某些人炫耀奢华的地方!

  所以我很看重这次“鸟巢”停工的象征意义,以此为契机,是否可以对政府投资行为进行全面的规范呢?或者说,能否以实用为原则制定出一个具有操作性的标准。比如说办公楼吧,个人认为,国内的办公条件实在太好了,自即日起,至少地级,包括地级以下的各级政府、机关,应该严禁修建办公楼。不是控制档次,而是根本不允许修!否则“鸟巢”停不停工,于偌大一个中国,着实是不足道的。全文阅读 【发表评论】

奢华奥运前车之鉴
  从奥运发展史来看,节俭办奥运,也是有前车之鉴的。

  1976年蒙特利尔夏季奥运会,加拿大政府兴建了许多基础设施,这些设施在赛后很少再用,而设施的维护费用还很高,加拿大政府为此赔了数百万美元。

  1998年主办长野冬奥会时日本花了大约190亿美元建设从高速火车到高科技单人雪橇跑道等豪华设施,结果花费过高,竟使得当地的经济发生衰退。

  2000年悉尼奥运会的一些比赛场地要用十年左右的时间才能实现收支平衡。

请您给本期聚焦打分(5分最高): 1分 2分 3分 4分 5分

本网站提供之资料或信息,仅供投资者参考,不构成投资建议。
搜狐财经频道联系方式:热线电话 (010)62726113或62726112
ChinaRen - 搜狐招聘 - 网站登录 - 帮助中心 - 广告服务 - 联系方式 - 保护隐私权 - About SOHU - 公司介绍
Copyright © 2005 Sohu.com Inc. All rights reserved. 搜狐公司 版权所有