| “一月五百贫困户，千儿八百刚够住，两三千元是扮酷，四千五千真大户！”这句顺口溜曾经一度在很多高校内流行。从中，我们不难看出所谓“贫困户”和“真大户”之间的贫困差距。调查显示，22.60%的贫困生有自卑情绪；近半数的贫困生在人际关系上趋于封闭，被动地与别人交往；更有近四分之一的贫困生严重缺乏自信并对别人充满怀疑。当对校园贫富差距无法泰然处之而走向极端的事例屡见报端的时候，应该说由虚荣或是对物质强烈的欲望所引发的种种不可思议的行为正在严重影响着大学生们的生活。 |
|
 |
 |
|
| 大学生每学期平均支出近5000元 |
|
| |
CUS21-2004的调查发现，有超过10%的大学生经常性的负债消费，大学生中有27%的学生拥有电脑，约60%的大学生拥有手机，20%的学生拥有PDA，12%的学生拥有MP3，7%的学生拥有数码相机。IBM、阿迪达斯等大品牌也成为大学生消费的追逐目标，57.7%的大学生具有品牌偏好，喜欢购买具有独特风格的产品，30.4%的学生追求流行、时髦、新奇。入选大学生经常使用的消费品品牌中，国产品牌和洋品牌数量相当，但在进入前十名的品牌中，洋品牌占据绝大多数。[评论]
| "手机、电脑等并非是大学生活的必需品"对于这个我深表怀疑。在现代这个时代，能够灵活，有效得应用各种工具是极其重要得。更何况电脑和手机。没有应用它们的能力，以后工作起来绝对倍感吃亏。希望老人家不要矫枉过正，或对电脑心存偏见。[评论] |
简单地说消费的高低是不恰当的，毕竟每个人的家庭背景和文化背景是不同的。我想，我们每个人都应该量力而行。理好自己的财，完成自己的学业，不负自己的青春。 [评论]
|
|
|
 |
|
| 像父母劳动一样刻苦学习 |
|
| |
我已经毕业一年了，记得一个贫苦同学在寒冷的大冬天里，只穿了一件毛衣和一件学生服，学习成绩很好，20多岁的人了，居然只有90多斤，连医生都不同意他献血，而他却强烈要求并最终献了，难道不值得你学习吗？[评论]
我是来自农村的大学生,这种情况不是没见过.都发生在自己身上.我也不知道该怎么说?不读书也许更没希望;以前我和我妈说过,我说;"妈,我去打工吧".我妈说;"家里你不要考虑,你只要把书读好就对得起我了.念十几年书,我自己也困惑了,真的可以改变命运么?有时候想想很可笑.有些人天生就拥有的东西,却是我苦苦追求的,甚至是几代人追求的.书上说你不能抱怨上帝没给你什么?而要感恩他给了你什么?都是钱呀~!~!相信有一天我总会好的。[评论]
我认为有钱是无罪的，但是挥霍浪费是不对的，对于贫困生，上不起学应该还是赶紧工作的好，能为家庭减轻负担，也为国家减轻了帮助贫困生所耗费的人力和财力，能上得起学且能力强的人大有人在[评论] |
|
|
|
|
|
| 网友声音：大家应该反思一下！ |
|
| |
|
中国要反省的已不是单单一个教育问题了。而是必须从本质上来进行反省，即要从整个施政理念上来反省。否则中国就永远也跳不出中国的历史周期律！如果中国的改革不能兼顾社会公平的话，如果改革的成果不能真正分流到大众手里的话，那就必然要以社会的颠覆为代价！中国的历史已多次证明过、外国的哲人也曾警醒过。如是，则自毛泽东之后的领导人就必须为此承担它们的历史责任，它们也必将成为中国的历史罪人。因此，对于领导人来说，盖棺还不能定论！还必须接受历史的检验。妄想不经过历史的检验就想成为“伟人”者，从来就没有！[评论]
这就是中国特色的社会主义的后果，导致富人越富,穷人越穷,有钱的可以上大学，读硕士,将来飞黄腾达；而贫穷的上学都没钱交学费，将来也是永无出头之日，真不知以后的日子我们穷人怎么过……这就是中国特有的霸权领导层领导下的中国,当今领导难得见不到吗?中国教育是该反省的时候了,那些把教育当产业来办的人要讲良心!那些制定政策的眼睛要往下看看,看看社会最底层老百姓的真实状态,这些更要将良心!不讲良心,睁着眼睛说瞎话终久会遭报应![评论] |
|
 |
 |
| 本来面对一个浮躁的时代，大学应该有自己独立的价值判断。毫无疑问，大学本该是社会的精神文化中心，传播人类先进文明和道义理想是其不可推卸的责任和使命。大学作为精神文化中心，必须相对独立于世俗社会之外，不以流俗的是非为是非，更不以流俗的价值标准取代自身的精神价值追求，有所不为才能有所为，才能作为社会的最后一个精神堡垒，影响社会，而不是被浮躁、喧嚣、功利的社会所同化。大学生年均消费超过普通城镇居民年收入，在这一令人惊讶的调查数据背后，正是大学精神流失所导致的影响式微、价值失衡…… | |
|
|
| 著名社会学家、民进中央副主席、上海大学教授邓伟志指出，中国有句古话，“富不过三代”，指的是“养不教，父之过”，败家子葬送父辈产业，现在看来“富不过两代”就完了。那些富翁自以为给子女金钱挥霍，是想提高他们的身份，实际是不但毁了后代，而且毁了自己，而社会上出现这一现象，是因为富翁的钱来得太容易了，可以为所欲为，这就提醒我们，要采取措施阻止他们不劳而获、非法而得等等。[评论] |
|
| 著名社会学家、复旦大学教授胡守钧认为，社会上消费分高中低的等级，是符合经济规律的，但服务行业应该将重点放在中低档，高消费者毕竟是少数，遗憾的是我们恰恰重视高消费，这就助长了中学生之间的攀比风。对富翁而言，自己不应提倡、追求高消费。国外的企业家如美国洛克菲勒，就十分注意教育子女有个约束。如新加坡规定中学生不准穿名牌，台湾不准中学生烫发，英国皇室子弟与平民同甘共苦等等，我们是否也要采取相应的措施呢？[评论] |
|
|
|
 |
|
