搜狐首页-新闻-体育-娱乐-财经-IT-汽车-房产-家居-女人-TV-ChinaRen-邮件-博客-BBS-搜狗 

搜狗拼音输入法  搜狗音乐大本营
中国的GDP GDP 经济增长 中国的GDP GDP 经济增长 中国的GDP GDP 经济增长
中国的GDP GDP 经济增长 中国的GDP GDP 经济增长 中国的GDP GDP 经济增长
 据英国《金融时报》报道,中国的全国性经济普查表明,中国的经济规模大大超过了先前的官方数据———中国2004年的GDP可能被低估了20%左右。按照初步核算的2004年国内生产总值136515亿元计算,20%的低估则意味着27353亿元的国内生产总值没有被纳入到当年的统计当中。这自然是一个皆大欢喜的结果,但这个结果显然也带有“中国特色”的幽默———不知不觉甚至稀里糊涂中,“赶英超美”的目标竟然实现了一半……[评论]
GDP,低估
中国或成为全球第四经济大国
  本月20日,国家统计局将根据第一次全国经济普查情况,修订去年国内生产总值(GDP)的数据。渣打银行中国区高级分析师王志浩昨天向记者表示,预计调整后中国GDP数据将增加20%~30%。而高盛中国首席经济学家梁红也指出,中国GDP今年将一举超过意大利、英国和法国。中国经济总量在全球的排名将由此“连升三级”,由原来的全球第七升至全球第四...[全文][评论]
国家统计局将修正GDP数据
  国家统计局官员透露,鉴于经济普查统计出来的数据比平常年度核算的数据更准确,包括GDP在内的众多数据都面临修正。有媒体分析认为,全国性经济普查结果表明中国经济的实际规模大大超过原来的官方数据。这次普查表明,中国繁荣的且以私营为主的服务业此前一直被低估。分析认为,新的数据将显示,中国的经济规模要比原来的数据“大”20%左右。[全文][评论]
 我国目前社会发展不平衡。我国2000年的恩格尔系数为39.4%,2004年下降为37.7%,2005年将下降到37.5%以下,但其比重还是很高。另外,我国目前在就业、医疗、社保等公共服务领域发展也极不平衡,目前尚有2600万人处于贫困线以下,而且脱贫人口处在随时可能返贫的状态。[评论]
GDP,低估
 城乡差距震惊统计局高官:目前农村居民的消费水平只相当于上世纪90年代初城市居民的消费水平,整整落后10年。[评论]
GDP,低估
  发展绿色GDP:中国虽取得举世瞩目的成就,但经济增长方式的转变还没实现,中国还需建立绿色国民经济核算评价体系。[评论]
GDP,低估
  拒绝带血的煤:今年矿难事件一次又一次的发生,人们关注、愤怒,甚至失去痛感,一条条鲜活的生命就这样离我们远去。[评论]
GDP,低估
  国富民富究竟谁该先富:荀子曰:“富国必要先富民”,只有国民富裕,才有税收充足、需求旺盛,进而国力强劲。[评论]
GDP,低估
  联合国开发计划署撰写的《中国人类发展报告二00五》显示,中国经济增长奇迹中的受益者与落后者之间的鸿沟正逐渐拉大。[评论]
GDP,低估
  2600万人尚未脱贫:项怀诚指出,我国目前实现的“小康”并非全面的小康,而是低水平的小康,社会发展不平衡。[评论]
GDP,低估
  官员和公众对待GDP的不同心态,要求引入其他反映和衡量社会经济福利水平的指标,纠正以GDP论英雄的错误的政绩观,把老百姓的生活水平是否提高,城市生活、生态环境是否改善作为衡量官员的标准。换句话说,我们应该改变那种拿GDP说事,以GDP反映政绩、反映发展、提拔干部的做法。某些官员也应该从GDP崇拜中清醒过来了![全文][评论]
专家吁建立绿色GDP核算体系
  传统的国民经济核算体系主要使用国内生产总值(GDP)的统计方法,存在一定的缺陷,特别是不能反映经济发展给生态环境造成的负面影响,因此,国内外专家提出绿色GDP、人文发展指数、生态需求指标、国内发展指数等。[全文][评论]
发展模式要考虑“幸福指数”
  在当今中国,为了社会经济的发展,人们付出了太多的代价,更有许多的社会成本和人性的成本非数字可以概尽,此时检视经济增长中人的幸福程度,尤能促使我们反思过往的发展模式,走向真正健康的成长。[全文][评论]
有了钱你幸福吗?
  GDP是衡量发展成功与否的决定性指标,然而GDP既不能反映创造财富的社会成本,也不能显示经济增长的方式是节约或粗放,更不能衡量这些经济总量的“含金量”。因此,将GDP作为一个地区发展质量的唯一标准,是片面的。[全文][评论]
经济发展了 人民幸福吗?
  经济成就举世瞩目,而整体的人文发展情况却呈现出与GDP增长不协调的逆态势。平均每年环境污染和生态破坏造成的经济损失占当年GDP的15%,反映收入分配公平性的基尼系数超过0.4的社会失衡临界点。[全文][评论]

乐观派:GDP世界第四令人振奋
 
国富民强 百姓开心
 真高兴,没想到中国经济发展得这么快。 这是一件了不起的事情。原推测到2008年中国的GDP可达2.5万亿美圆,进出口贸易可达1万亿美圆,现在看来2006年就可以全部实现。 2006年,可以考虑贸易结构的优化调整问题。[评论]
经济发展应关注民生
 我相信数字是真的,不过为创造这样的GDP,环境和资源代价付出的也不少。贫富差距又将拉大不少。总之,经济要发展,民生要兼顾,资源要节约,环境要保护。 经济总量的的提高可以提高中国的国际地位,这是中国人应该高兴和自豪的事,但人均国民生产总值又是制约我国国际地位的重要因素,人均国民收入由于人口的增长很难在长时间内有所改变啊!![评论]
超英赶美不再是遥远的神话
 一切都在情理之中,华夏文明所蕴涵的博大精深终于外化为强大综合国力的表征。厚积薄发,终于爆发!超英赶美已成功了一半。可喜可贺!什么时候把我们的工资也跟着涨一涨,让我们也沾沾GDP的光,让我们也过过英意法老百姓该过的日子. [评论]
国强更要民富,民富国才能安
 如果这是真实的数字,做为中国人我认为没有一个人不认为这不是好事,但国强还要民富,民富国才能安,所以老百姓最关心的还是人民的收入水平,我个人希望能多为软势群体考虑,如果这只是个文字游戏,那么即使现在中国GDP已超美国,又有什么用呢? [评论]
 
悲观派:GDP排名意义不大
 
不要被眼前浮华所迷惑
 请不要说梦话了,中国现在面临的问题多多,不解决这些问题,那么,下面将出现动荡不安局面,将严重影响经济的发展,到时候不是能否超过美日的事,而是是否能维持国家的稳定的问题。诸位先生,要冷静,不要被眼前的浮华所迷惑。 [评论]
GDP排名豪无意义
 做此统计,搞个排名豪无意义.9亿农民8亿才温饱,就算排名第一,又能怎样?排名第一国人就能自然而然的过上大康生活了?农民就能在低保,医疗,教育开支等方面的水平也同时赶上那些国家了吗?[评论]
GDP跃居世界第四 喜中有忧
一是经济总量排名世界老四了,但人均GDP还十分落后,好比一家子人加起来收入不少,但档不住四世同堂。 二是中国经济的南北差距和东西差距巨大,占中国国土面积大半的广大内地和农村经济落后,占中国人口大半的老百姓生活捉襟见肘,甚至贫穷,社会财富分配极端不均,GDP再高对他们来讲也是空中楼阁,分享不到太多实惠。[评论]
GDP世界第四纯属自我陶醉
 中国人擅长自我陶醉,当代经济学家在办公室里搜集数据(不加验证),就做出判断。知道官方数据是造出来的吗?还有,对中国的普通民众有意义吗?人民关心的是自己的收入。我一个工作了十二年的教师,一个月才800元工资。听说人均多少多少美元了。怎么算出来的?包括农民吗?包括西部吗?当官的吹牛吧。经济学家意淫吧。你们距离人民越来越远! [评论]
 
第三方:我们需要的是能提高国民福利的GDP
 
搜狐网友 发表时间:2005年12月17日9时7分 IP地址:218.2.114.*
  中国的经济的持续发展给我们每一个中国人带来了骄傲。然而中国的发展仍然有很多的缺陷,中国仍然需要不断的深化改革,深化我们每一个公民的爱国意识,深化现行教育改革。 中国仍然有60%人口是农民,也可以说中国的经济发展是离不开农业的发展。中国想彻底的实现现代化,必须使农业发展到一定程度,使得农业在国民经济中占有不可忽略的地位。从改革开放以来,中国的经济的持续发展是有目共睹的,中国的综合国力也在不断的提高,我们有理由相信这个世纪是我们的世纪! [评论]
搜狐网友 发表时间:2005年12月15日13时0分 IP地址:202.96.113.*
  不管GDP低估20%还是30%,都没有实际意义。中国的关键就在于要努力提高广大人民的生活水平,提高国民的知识文化素质,提高制造飞机买飞机,制造汽车买汽车,制造舰船卖舰船,制造软件买软件的高科技制造大国,文化强国,稳定的富国。[评论]
搜狐网友 发表时间:2005年12月15日14时34分 IP地址:已隐藏
  
为什么还总提GDP?讲科学发展观,就应淡化GDP。评价经济发展的根本标准是什么?应该是居民人均收入(通货膨胀除外),而不是所谓的GDP。没有居民人均收入增长的GDP,就不是真实的经济增长;没有环境和生态保护的GDP,就不是有效的经济增长。 落实“科学发展观”,必须有评估标准和指标体系,否则,就会只停留在口头、概念的层面。应该引入联合国提出的“人类发展指数”(HDI,主要考察人的寿命、受教育水平和人均收入等指标)这个概念和指标,用其来代替GDP来评价经济和社会发展,评价各级政府的政绩。据有关资料介绍,人类发展指数考虑了人均GDP增加的因素,又导入了健康长寿、个人安全、受教育程度和人力资本价值等,是对发展理念的新诠释。[评论]
     
  与先前的设想相比,中国经济对投资的依赖没有那么大,受消费驱动更多一些。 这种结构优化、效率提升的迹象,比之单论经济规模的“超英赶美”,显然更有意义得多。而GDP被低估,那么被低估的应该主要是服务业,由于服务业更多的是与消费相关,因此消费对经济增长的贡献率将会得到提升,而投资对经济增长的贡献率则会相应下降。同时,GDP数据的提高,也使得中国的外贸依存度会相应降低,这两方面的数据变化,都使中国的经济增长结构显得更为健康……[评论]
           策划制作:胡立善  美编:宿艺 
Copyright © 2017 Sohu.com Inc. All Rights Reserved.搜狐公司 版权所有 全部新闻 全部博文