搜狐首页-新闻-体育-娱乐-财经-IT-汽车-房产-家居-女人-TV-ChinaRen-邮件-博客-BBS-搜狗 

个税改革 还富于民?
个人所得税 个人所得税 个人所得税

看点:1. 个税起征点由800元调整为1600元
   2.分类税将变为综合征税 收入来源多样者税负可能会增加
   3.税收调节不是“劫富济贫”重复征税现象将改变
编辑点评: 无论从修改的内容还是幅度来看,此轮《个人所得税法》的修改只能说是一次“微调”。也许用“十年磨一剑”都不足以形容个人所得税改革的艰辛,个税改革的意义,绝不在于起征点的提高,其更深层的政策信号在于中国的赋税改革告别了“越改越重”的“黄宗羲定律”,开始履行赋税予民的富民诺言。个人所得税改革依然任重道远。
百姓心声: 个税起征点是个很重要的问题,但我认为个税的征收除起征点外,还有一个比起征点还重要的问题,说小了是社会的公平问题,说大了是和协社会的构建问题,那就是个税的征收应与社会保障机制挂勾统筹考虑的问题. 政府应该加强偷税漏税的监管,而不是将大多数不应纳税的工薪阶层作为牺牲品。 ……更多

个人所得税

十项个人所得免纳个人所得税
1、省级人民政府、国务院部委和中国人民解放军军以上单位,以及外国组织、国际组织颁发的科学、教育、技术、文化、卫生、体育、环境保护等方面的奖金;
2、国债和国家发行的金融债券利息
3、按照国家统一规定发给的补贴、津贴
4、福利费、抚恤金、救济金
5、保险赔款
6、军人的转业费、复员费
7、按照国家统一规给干部、职工的安家费、退职费、退休工资、离休工资、离休生活补助费
8、依照我国有关法律规定应予免税的各国驻华使馆、领事馆的外交代表、领事官员和其他人员的所得
9、中国政府参加的国际公约、签订的协议中规定免税的所得
10、经国务院财政部门批准免税的所得
个税计算器
工资、薪金所得:
所缴“四金”额:
劳务报酬所得:
特许权使用所得、 财产租赁所得:
利息 股息 红利所得
稿酬所得:
最新起征额:
 
计算所得结果:
 备注:可能会与实际情况有所出入

个税法修订尘埃落定,工薪所得减除费用标准从800元提高到1600元,新标准将从明年1月1日施行……[全文][评论]
[新闻发布会(实录)] [算算你交多少税][媒体报道集萃]
参与网辩:
·个税调为1600真的是广大工薪阶层的福音吗?
最新报道:
·中华人民共和国个人所得税法(全文) 税率(附表)
·个人所得税法将择机全面修订 ·十项个人所得免纳个税
·个税起征点升至1600元 新个税法明年1月1日起施行
·楼继伟:个税扣除标准有望因人而异
·国税总局:禁止各地自行提高起征点
·个税起征点升至1600元 工薪阶层纳税面降至26%
·新个税法有望元旦开始实施 两大原因选定1600元
·“一刀切”几成定局 广深不可能达到2400元
·财政部司长:全国统一扣除标准有利于税收公平
·代表江泓:扣减额提至1600 取消各地区自由浮动
左右间财经评论:
·起征点1600:没有“悬念”的进步
·张曙光:个税改革是拾芝麻丢西瓜
·个税改革不是一个孤立的课题
·个税听证程序公正事关立法民主前程
·责备公民避税不如补制度漏洞
特别策划:
·五道口争鸣个税系列一:1500元起征是否偏低?
·五道口争鸣个税系列二:起征点是否该一刀切?
·搜狐财经现场连线个税听证会
中央电视台经济频道特供搜狐稿件:
·听证会回顾 ·听证陈述人访谈
·财政部、国税局官员访谈
·全国人大委员郑功成、应松年访谈
·成思危:个税起征点还可以适当地提高一点
·黄光裕 任志强看个税起征点听证
·关牧村、吕良彪:演艺界人士重视个税改革
·唐骏、杨治中: 中国人纳税的意识比较低
财经面对面嘉宾现场点评个税听证:
·访谈:“个税改革听证会”现场解读(实录)
·倪红日:应加强对富人征管 孙钢:关注弱势群体
·王国华:税改要体现公平性 衡社会财富的分配
·访谈:从个税调整看税法对个人理财的影响(实录)
他山之石:
·美国:财政来源主要是富人纳税
·法国:高收入者多交税
·德国:个人所得税每年都调整
·新加坡:个税税率最低国家之一
理财攻略:
·每人每月少缴多少税? 理财思路如何调整 少交多少税

个税税率表一(工资、薪金所得适用)

级数

全 月 应 纳 税 所 得 额

税率(%)

1

少于500元

5

2

500-2000元

10

3

2000-5000元

15

4

5000-20000元

20

5

20000-40000元

25

6

40000-60000元

30

7

60000-80000元

35

8

80000-100000元

40

9

超过100000元

45

新个税起征点满意度调查

1、新个税起征点定为1600元,您是否满意?
满意
不满意
非常不满意
2、您理想中的个税起征点是多少?
1600元以下
1600元
1600-2000元
2000-3000元
3000元以上

小调查

1、如何看各地调个税起征点
不妥,地方无权调个税
符合民意,早该实行
不好说
2、个税起征点应全国统一?
应该,相同收入缴相同税
不应该,应因地制宜
说不清

个人所得税征收范围

工资薪金所得;个体工商户生产、经营所得;对企事业单位的承包经营、承租经营所得;劳务报酬所得;稿酬所得;特许权使用费所得;利息、股息、红利所得;财产租赁所得;财产转让所得;偶然所得;经国务院财政部门确定征税其他所得。
20名公众陈述人意见
全国共收到报名申请情况
20名公众陈述人
观点
共收到公众报名申请4982件
观点
7人赞成 由800元提高到1500 33%赞成 由800元提高到1500
10人赞成 高于1500元 47%赞成 高于1500元
2人赞成 低于1500元 6%赞成 低于1500元
1人 对听证事项持其他意见 14% 对其他问题提出意见

 

  个税起征点之争
个税起征点选择8000、3000还是500?

个税起征点宜高不宜低

能否不规定个税起征点的具体数额? 1500元起征点意义何在?
  是否应一刀切?
统一个税起征点体现“大公平” 个税一刀切不利于缩小贫富差距
统一个税起征点何以“劫富济贫”? 个税一刀切伤害老百姓
  个税难承公平之重
个税修正后能否缩小贫富差距? 个税调整载不动公平期待
个税改革中的四种严重误解倾向 个税难承公平之重
  对个税改革的期待
个税听证程序公正事关立法民主前程 1500元之后,个税改革路漫长
个税法修订理该更大胆地汲取民意 个税问题:争议止于收入公开
个税改革理应谨慎 总体税负不宜增加 个税改革究竟该怎么改
个税立法贵在质量不贵“神速” 关注个税起征点 更应关注税率调整
新闻链接:

个税法修正案将听证 专家称扣除额不能超过2000
国家税务总局颁布个税管理办法(全文)
国家税务总局详述个税征管路线图

个税改革

策划:个税改革 还富于民

   [事件由头:]个税起征点从800元“涨”到1500元,幅度不可谓不大。然而,考虑与我国这些年经济社会发展水平相适应,1500元这个工资、薪金起征点是否合适?是不是还应该更高一些呢?据人民日报报道,在24日举行的全国人大常委会分组审议中,常委会组成人员和列席会议的全国人大代表就“个税起征点1500元是否偏低”发生分歧,有代表赞成起征点1500元是偏低,也有代表赞成起征点 1500元比较合适……[阅读全文][评论]   
财经小调查
1、您认为个税起征点1500元是否偏低?
偏低
合适
2、您认为个税起征点应调到多少合适?
1500元
1501—2000元
2001—3000元
3000元以上
个税起征点1500元偏低
 
全国人大农业与农村委员会委员王如珍
  全国人大农业与农村委员会委员王如珍建议将工资、薪金起征点提高到2000元,把重点放在对高收入者税收征管上。个税
  现在提出起征点1500元,是按城镇职工人均负担消费1143元为依据的,这是统计数,实际上相当一部分家庭加上用于上学、治病等费用,人均负担超过1500元甚至更多。况且这个统计数是去年年底的数字,今后几年随着物价提高,支出消费也会增加,肯定会突破1143元,而我们不可能3年内再修改税收标准。
  所以,把起征点提高到2000元,给中低收入者留几百块钱的机动,未尝不可。应该考虑到这“相当一部分”,才能体现对中低收入者的税收负担减轻。[阅读全文][评论]
全国人大常委石广生
  石广生委员也认为,起征点以2000—3000元为好。因为目前的广大工薪阶层,还属于低收入阶层,对他们国家就不要再征所得税了。[阅读全文][评论]
 
个税起征点1500元不低、合适
 
全国人大农业与农村委员会委员任正隆
个税 全国人大农业与农村委员会委员任正隆认为,个人所得税的起征点不宜太高,因为交税也是公民的权利。不管一个公民交了多少税,都是“纳税人”,都为这个社会做了力所能及的贡献。起征点太高就剥夺了低收入者作为“纳税人”的荣誉。[阅读全文][评论]
北京市地税局个人所得税处副处长史小军
  北京市地税局个人所得税处副处长史小军做客首都之窗网站的在线访谈时说:从我个人观点,北京个人所得税扣除标准定在1500元左右比较合适。[阅读全文][评论]
人大财金学院安体富教授
  人大财金学院安体富教授:调整费用扣除额要考虑多方面的因素,第一就是居民的工资和物价水平。关于扣除额的讨论进行了很久了,我认为现在1500元的标准是比较合适的。[阅读全文][评论]
  24日的一篇《全国人大委员认为1500元起征点是否过低》文章,在网上刊登后,引发网友的激烈讨论,在搜狐网上,一天内就有3000多条网友跟帖,我们摘取部分网友的言论,借此表达网友对国家大事、方针政策的参与热情和关心,也希望国家决策者在制定政策的时候,多听听百姓的声音,才能做到“虽居庙堂之高,则忧其民”……
网友声音:个税起征点1500元偏低
 
搜狐网友[IP:203.86.68.*] 发表时间:2005-8-25 18:33
  起点确实低。而且不应单看起点还要看百分比,多少是一档,每一档缴税多少?另外起点高不意味国家税收少,因为有许多富人不缴税或少缴税,有偷漏逃税款的,国家是否有机制控制。目前有许多富人的钱来路不正。[评论]
搜狐网友[IP:已隐藏] 发表时间:2005-8-25 14:32
  1500元的起征点确实偏低!个税的原则是收入越高,交税越多,而收入很低达不到某一程度者国家还要无偿供养(这是最能体现社会制度的时候),所以起征点最低应该为3000![评论]
搜狐网友[IP:已隐藏] 发表时间:2005-8-25 18:39
  800元是25年前的起征点,25年后的今天如果按照每年经济增长8%来算,现在起正点应该是800*1.08(25个1.08)等于5478.78,起征点应该是5500呀,看看现在的新三座大山:房子 医疗,教育,赚的那点工资那里够用,我们交了那么多税,享受到啥待遇了!! [评论]
搜狐网友 发表时间:2005年7月30日15时51分 IP地址:61.235.45.*
  我的观点:个人所得税起征点应为8000元,20年了,从800到1200,其间物价平均上涨10倍,照此计算,应该调到8000元,才算合理。[评论]
搜狐网友 发表时间:2005年7月30日14时47分 IP地址:61.141.71.*
  2000元的月工资在内地城市不错,但在大城市仅能维持一般生活水平,房价及日常消费很高,个税调整时应充分考虑地区级差。 [评论]
 
网友声音:个税起征点1500元不低、合适
 
搜狐网友[IP:已隐藏] 发表时间:2005-8-25 17:14
  即便起征点是3000元又能如何?
西部欠发达地区工资收入已远远低于东南富裕地区,而且大西北的工资收入构成里津贴性补助为何不考虑?
谁都愿意在发达地区挣2000元而不愿意在西部地区挣3000元!请问:到西藏阿里去十年、年薪5万元,谁真心希望去?
只要税收体制仍是以大多数中低收入者为主要对象,劫贫济富的状况永远也改善不了![评论]
搜狐网友[IP:已隐藏] 发表时间:2005-8-25 16:4
  应该定一个最低征收标准。依此违基点,定出n层征收等级,不同等级再按百分比征收。我说的不光是工薪阶层和老百姓,包括在中国境内所有有收入的国人和外国人。[评论]
搜狐网友[IP:已隐藏] 发表时间:2005-8-25 13:14
  税的起征点高低到不是很重要,问题是要建立相应的退税机制。如养老、购房、保险学习。[评论]
搜狐网友 发表时间:2005年8月1日18时48分 IP地址:218.28.9.*
  应该按照家庭为单位纳税了,不同的人收入一样,供养的人可不一样啊!!![评论]
搜狐网友[IP:218.27.141.*] 发表时间:2005-8-25 19:23
  起征点是1500还是3000都不是问题的关键。[评论]
搜狐网友[IP:221.219.157.*] 发表时间:2005-8-25 23:23
  支持加强对高收入群体纳税监管,提高税收,同时不要忘记纳税是每一个公民应尽的义务。[评论]
网友声音:个税调整时应充分考虑地区级差
 
搜狐网友[IP:61.55.140.*] 发表时间:2005-8-25 21:49
   20%的利息税更是对工薪阶层的盘剥。
   应该停征利息所得税 。 [评论]
搜狐网友[IP:221.219.157.*] 发表时间:2005-8-25 23:12
  我国的税收(包括个调税、企业增值税、所得税、等等)应该透明、公开,每年有多少税收收入?这些收入都是怎样支出的?是否合理?应该让老百姓知道!让纳税人知道![评论]
搜狐网友[IP:218.28.18.*] 发表时间:2005-8-25 16:40
  新加坡的个税政策无疑让人眼红。我在葛红兵教授的海外日记中不无嫉妒地看到:新加坡李显龙总理发布税务报告称,占人口总数百分之20%的新加坡富人交的个人所得税占政府所得税总数的93%———意即:个税基本都是由富人承担。新加坡政府另对市民有各种补贴,其中占人口80%的市民,其补贴和交税平衡后,都有净入账———也就是说,他们每年都从政府获得净入账;只有那20%的富人,他们是净出账,2003年富人的平均净出账是4万3千多新币。[评论]
原贴: 搜狐网友 发表时间:2005年8月25日8时55分 IP地址:已隐藏
  个税免征额按800元政策执行,始于改革开放发轫的1980年,那时全中国月收入能达到800元免征额的老百姓恐怕也是寥寥无几。
但现在,据统计,2004年中国个人所得税收入将近1800亿元,65%来源于工薪阶层。工薪阶层成为个税的主力军,个税政策没有起到调节社会收入差距、缓解贫富分化的杠杆作用。 [评论]
搜狐网友 发表时间:2005年8月25日11时4分 IP地址:219.137.50.*
  起征点高低不是关键问题,税率的高低才重要,不能以5%的级别进行递进,刚开始应适用低税率,比如2%,3%、5%、8%、12%、20%、30%递进,让低收入者承受低税率,高收入者高税率。还有不要将眼光盯着所有企业老板,要盯着那些垄断行业、权力部门的工作人员,在那里,打杂的收入有时比某些企业老板辛辛苦苦赚的钱还多。[评论]
   中国人办事的“一刀切”思维由来已久,绕开复杂现实,用“一刀切”逻辑使事情化繁为简,将管理成本降至最低是中国常见的官方思维。尽管由于法制不断健全与人本精神在立法进程中的彰显,“一切刀”越来越没有市场,但是在法制社会还没有完全确立起来之前,“一刀切”的简单思维还是阴魂不散。截至目前,官方观点是支持全国个税起征点全国“一刀切”的,他们叫执行全国统一的扣除标准……[阅读全文][评论]
个税
[事件由头:]22日,十届全国人大常委会第十八次会议对个人所得税法修正案草案进行第二次审议,一些备受关注和争议的个税法相关问题将揭晓,截至目前,有一个信息一直非常明确,就是个税起征点将不可动摇地全国“一刀切”,不考虑地区差异,一旦以立法的形式确立之后,任何地方都不得擅自更改个税起征点……[阅读全文][评论]
相关专题:
现场连线:个税起征点听证会
特别策划:个税改革还富于民
听证会上各方观点

■取消各地区的自由浮动
允许不同地区在扣减额上有自行上下浮动的权利,将影响中央政策的权威性。
■地方可在规定幅度内适当浮动
我国各地经济发展水平不平衡,减除费用标准应兼顾考虑各地消费支出水平不同的因素。
■提高减除标准,调整递进标准
在减除标准以上一个较大范围内实行较低税率,才能使我们制定的新标准能够适应发展的需要,更能照顾到广大中低收入者。

全国人大和财政部:擅自提高个税标准属违法
 
全国人大和财政部:擅自提高个税标准属违法

  针对近日有媒体报道“北京将个人所得税费用扣除标准将从目前的1200元提到1500元”,全国人大和财政部都表示,在新税法问世前,各地擅自提高个人所得税费用扣除标准属违法行为。
 
  对于目前已经擅自提高个人所得税费用扣除标准的地方政府,全国人大和财政部都表示,自行提高个人所得税费用扣除标准的做法是违法的。在修订完成前,必须按现行规定执行,地方没有随意改变税法规定的权力。 [全文][评论]

个税起征点听证会 多数代表主张扣税额一刀切

  备受瞩目的个税工薪所得减除标准听证会,将于全国人大会议中心二层大礼堂举行。在昨天的预备会上,20名陈述人的名单已确定。据记者了解,参加听证会的大部分代表主张,应取消各个地区上下浮动的权利,实行全国“一刀切”确定减除标准。[全文][评论]

一刀切利于人才的流动
 
  新疆的陈栋认为如果标准允许有地区差异,那意味着欠发达地区的居民将被征收较多的个人所得税。他们本身工作、生活条件较艰苦,生活质量较低,却要比发达地区同等收入者缴纳较多的税,这合理吗?他还认为,这将制约人才的流动和西部的发展。[全文][评论]
 
广东建议个税不“一刀切” 应考虑经济发展差异
 
广东建议个税不“一刀切” 应考虑经济发展差异
  在广东省人大收集的意见中,不少部门提出,中国经济发展很不平衡,税法虽然要保持统一性和严肃性,但还是要考虑到这种差异,不要把标准定得太死。所以他们建议,将个人所得税起征点划定标准交给地方(省政府或省人大),由各地根据当地经济发展水平、工资水平、物价指数等定出标准后,再报国务院和国家财政部批准。[全文][评论]
82.5%公众反对个税起征点一刀切
  从全国平均来看,以1500元作为起征点固然不算低,将减轻甚至免除很多人的个税负担,但对一些发达地区而言,每月1500元的收入可能仅仅达到温饱水平而已。本次调查显示,82.5%的人反对个税起征点全国“一刀切”,认为应让各省依当地收入水平适当上下浮动。[全文][评论]
个税
个人所得税

个税
调查:我看中国个人所得税税制
1、您是否认为中国现阶段个税负担过重
是。个人所得税过高,已经影响到生活质量
还在可以接受的范围内
否。目前个税标准对我毫无影响
2、您认为我国的个税征收制度是否合理
合理,达到调节贫富差距的目的
一般,大家一刀切
很不合理,简直是“劫贫济富”

  老百姓普遍关心的个税改革看似简单,实则复杂,它时刻牵动着中央敏感的决策神经。 ……评论
 中国内地税负全球第二 远高于西方发达国家
  很明显,我国人均收入低,绝大部分人的收入都在满足基本生存开支的需要。我有把握说,中国的“可征税收入”只占GDP的比例,要远远小于西方发达国家。相应地,在毛税负接近的情况下,中国的实际税负要大大高于西方发达国家...[全文][评论]
 加强征管等于加税
  中国的税制有很多灵活的空间,名义税率和实质税率有很大差异。在税收征管不严的情况下,真实的税率比纸面上的要低;而现在,通过打击走私和加强征管,真实税率已经大幅提高,这就是为什么在经济不景的情况下,政府财政收入依然连年大幅增长的原因 ...[全文][评论]
 政府与民争利
  个税之所以难改革,还有一个极其重要的原因就在于个税已经成为中央财政收入的一个重要来源。税负过重的根本原因,是行政开支过大。庞大的政府机构系统,加之形形色色的其它“吃皇粮”的队伍,几乎将年国民收入的相当大的一部分吃掉...[全文][评论]
结语: 政府的行为也需要有些章法,毕竟政府收得多了,百姓口袋里的就少了。取之过度,压抑了民间的经济活力,最终受害的是全社会。通缩之下,谁的日子也不好过。……评论



个人所得税
各主要城市个税起征点

  25年不变的个税起征点有损法治精神
  提高个人所得税起征标准,是社会各界呼吁多年,却一直没在法律上得到解决的问题。

  尽管今年全国人大常委会已将《个人所得税法(修订)》作为安排审议的法律草案,修订后将对个人所得税费用扣除标准做出调整,但新税法出台仍需时日。

  因此不少地方,尤其是经济发达的大中型城市,不等新税法出台就纷纷提高了个人所得税费用扣除标准,这种做法是否违法,社会上存在争议。[全文][评论]

相关文章:
·个人所得税起征点调整进立法程序 将听取民意
·个税起征点上调板上钉钉 标准将提到1200元
·个人所得税起征点调整 起征点最高为1440元
·个税法修正案草案获国务院通过 提高起征点


  8月23日,十届全国人大常委会第十七次会议将初次审议《个人所得税法修正案(草案)》,目前,这次修法究竟会有多少改动?是否提高个税起征点?分类税制是否被取消?各地是否可以自己制定起征点?这些悬疑依然待解……

一:起征点调为1200元还是1500元
  
有专家透露,在财政部和国家税务总局征求意见的草稿中,曾有1200元和1500元两种设计。
·个人所得税法修订:专家称上调起征点须先解决
·新个税法可能年内出台 北京免征额将超过1200元
二:综合分类结合能否实行
  
现行税制将收入分为11类,按不同的税率征税,这使同样数额的收入因其来源不同而纳税额不同。此外,纳税实行代扣代缴,多源扣缴、多源收入者因为多重扣缴,实际税负更低,这使得收入相同的人所纳税额可能存在差别。
·传个税起征点调整定为1200元 分类税制或被取消
三:各地是否可以自己制定起征点
  全国人大和财政部都称在新税法问世前,各地擅自提高个人所得税费用扣除标准属违法行为。而专家表示:这一行为并不违法。
·正方:全国人大和财政部:擅自提高个税标准属违法
·反方:各地提高个税起征点符合民意 并不违法
四:利息、房贷能否免税
  当前关于个人所得税制的争论中,反响最大的还有利息税能否免征和住房按揭能否在税前扣除。
·负利率时代利息税该不该征?

各地个税起征点一览表
北京 广州 上海
吉林省 青岛 南京



个税

工薪阶层个税负担沉重


【搜狐网友案例】

  拿我来说吧,我月收入1400左右,一家三口,就我一人有收入,儿子读书,用费极大,妻子事业在家(无任何收入),我们可见我家人均收入460元左右。
  然而我要纳税,你说残酷吗?
  我们不妨算算账一月的开支:水费30元,电费110元,煤气费80元,电话费40元,共计260元,还剩1140元,儿子每月交学习费用500元,结余640元,可见我国的个税合理么?


  个税是国家财政的主要来源,同时它又起着调节个人收入差距的作用。但我国的个税制度的不合理,无情的扩大着穷富的差距……评论
 我国个税65%来源于工薪阶层
  很明显,我国人均收入低,绝大部分人的收入都在满足基本生存开支的需要。我有把握说,中国的“可征税收入”只占GDP的比例,要远远小于西方发达国家。相应地,在毛税负接近的情况下,中国的实际税负要大大高于西方发达国家……[全文][评论]
 个税制度失效 贫富差距突限
  收入或消费占总额50%的我国那20%人口的富人,他们对个人所得税的贡献,竟然只有10%。这充分说明,个税不但没有实现从富人到穷人的“调节”,相反,富人比社会平均都要低出10个百分点的个税贡献,二次分配处于一种“倒流”状态中。长期“倒流”下去,只能是富人愈富,穷人愈穷,社会贫富差距仍将继续加大 ……[全文][评论]
 个税调整:在个人负担与社会福利上寻求平衡
  个税之所以难改革,还有一个极其重要的原因就在于个税已经成为中央财政收入的一个重要来源。税负过重的根本原因,是行政开支过大。庞大的政府机构系统,加之形形色色的其它“吃皇粮”的队伍,几乎将年国民收入的相当大的一部分吃掉...[全文][评论]
结语: 建设社会主义和谐社会,实现和谐社会目标,这种富人不拔毛,掏穷人口袋的荒唐结构,必须予以改变,不是不能够改变,只是想不想真正去改变……评论


税改未来

  本轮个人所得税改革,就应以不增加居民的个人所得税总体税负为原则,甚至可以适度降低此一税负水平。

  降低总体税负的办法有两条:可以调低最高边际税率。目前我国最高边际税率为45%(边际税率指应课税收入内最后一笔款项的税率),从国际上看,采用这么高税率的国家非常罕见。而税率越高,个人逃税的动机越强,也就没有实际价值。

  而且,边际税率过高会影响人们创业和投资的积极性,而对于中国来说,这两者是迫切需要的。

  另一个办法当然就是降低免征额,增加税前扣除项目。在财政部和国家税务总局征求意见的草稿中,提出了1200元和1500元两种免征额方案。多数专家认可1200元。

  然而,目前有些城市已经达到或超过了这个水平,因此,这个水平是不合理的,应当确定在现有地方最高免征额之上,而且最好给各地方较大浮动范围。

 

 


 

  看来,我国财税政策应当有一个大的调整了!从“增收”转向“减负”,特别是减轻中低收入人群的税收负担,藏富于民,才能更好地建立和谐社会,促进经济的持续健康发展。
一、税改方向在哪里?
·个税改革究竟该怎么改?
  
税收收入对政府诚然重要,但通过制度设计,让人民对一种税收不会生出反感之情,恐怕更为重要。>>全文
·财政部透露个税改革方向 新的税改正当其时
  
按所得项目分项、按次征税,与综合各项所得按年征税相比,调节个人收入分配的力度有一定局限,不能充分体现公平税负、合理负担的原则。>>全文
·个税修法两年内无法完成 趋向公平还是多样化?
  香港的个税起征点是10万港币。但如果抚养子女,每个子女应免税3万港币。已婚家庭和单身纳税不同。赡养父母也可以少缴税。甚至公交车司机的工资里要把取得驾驶执照的费用扣除后再纳税。中国修改个人所得税法时,应该增加扣除项目。>>全文

二、可行的方法:
·个税征收方式起征点将改革 综合征收将是方向 
  与综合各项所得的征收模式相比,调节个人收入分配的力度有一定局限,不能充分体现公平税负、合理负担的原则。>>全文
·个税起征点上调板上钉钉 标准将提到1200元
  
当前,大多数专家都估计,此次改革会将“免征额”标准上调到1200元。早在1981年,个人所得税“免征额”就确定为800元,征收对象为当时的“高收入者”。>>全文

三、个税改革我们应注意什么?
·个税改革不应仅仅关注起征点
  目前我国的个调税,没有考虑纳税人的实际经济负担。>>全文
·国情发展很不一样 个税提高起征点不是最佳模式
  
税务总局负责人认为简单调整个人所得税起征点不能解决问题。>>全文
·个税难承公平之重 征管还需配套制
  在收入分配问题上,最为根本的是完善社会财富的初次分配机制,即积极培育公开、公平、公正的市场竞争环境,减少和消除各种权力寻租和社会腐败现象。没有初次分配机制的规范,再完美的个人所得税也只是“空中楼阁”。>>全文

图表解说

个税法修正案草案的最新报道


个税法修正案草案的相关评论

图表解说
Copyright © 2014 Sohu.com Inc. All Rights Reserved.搜狐公司 版权所有 全部新闻 全部博文